CoinMarketCap.com alene har over 1600 kryptovalutaer oppført når du skriver dette. Og så er det prosjekter som ikke har nådd CMC ennå. Problemet er at mange av dem ikke har gode intensjoner og er rene pengegrep eller åpenbare svindel.

Men igjen presenterer den nåværende tilstanden til kryptomarkedet en mulighet i livet for å skape utrolig rikdom. Så hvordan vurderer du en kryptovaluta for å få øye på en perle blant søpla? Du må ha en sjekkliste for due diligence som du kan bruke når et nytt prosjekt dukker opp på radaren din.

Hvis du ikke har en ennå, vil du elske den vi forberedte deg:

Er forretningsmodellen Legit?

Der det er et problem, er det mennesker som opplever det og det er rom for en løsning. Og der det er en løsning, er det folk som er villige til å betale for det. Imidlertid produserer mange kryptoprosjekter et falskt problem for å rettferdiggjøre eksistensen av deres kryptovaluta. Like fantastisk som blockchain-teknologi er, det er ikke egnet for hver enkelt område av våre liv.

Hvis du snubler over en kontroversiell ide og lurer på hvorfor skulle akkurat det problemet trenge blockchain å bli løst, trenger det sannsynligvis ikke det i det hele tatt. Mange forretningsmodeller er fine uten ICO og deres eget symbol.

Noen ganger kan en forretningsmodell imidlertid være legitim, men det er bare for mange prosjekter der ute som prøver å gjøre det samme.

Er det bare nok en kopikatt?

For eksempel er det så mange prosjekter som markedsfører seg som den ultimate personvernmynten, men de fleste av dem føles som en dårlig kopi av Monero eller ZCash. Vi trenger ikke hundrevis av personvernmynter, men bare en eller to som faktisk fungerer.

Hvis forretningsmodellen er legitim, men ikke er original i det hele tatt, har det nye teamet liten eller ingen sjanse til å konkurrere med de etablerte gigantene som allerede tilbyr en god løsning.

Er forretningsideen realistisk?

Men hva om forretningsmodellen faktisk er original og ingen andre gjør det ennå? Er ideen faktisk realistisk?

Dette kan være vanskelig fordi hvis Henry Ford spurte folk hva de trengte, ville de svare med “raskere hester.” Likevel var det de virkelig trengte biler, selv om det virket helt urealistisk på den tiden.

Er teamet kvalifisert til å levere?

En idé er ingenting verdt uten riktig gjennomføring. Når du ser på en potensiell kryptoinvestering, må du være nøye med folk bak rattet.

Du vil alltid utføre en bakgrunnssjekk på konsernsjefen, medstiftere osv. Sjekk LinkedIn og google navnene deres for å se hva som kommer opp. Men før du fortsetter med det, bruk følgende triks for å finne ut om folket er legitimt i utgangspunktet.

Google Chrome gir oss en fin funksjon for raskt å finne ut om bildet av en person er originalt eller ble kopiert fra noens nettsted.

Og tro oss, det er ganske vanlig at svindlere bruker andres identitet.

Hvis profilbildene er legitime, kan du fortsette med røntgen av hvert av toppmedlemmene.

En haug med talentfulle utviklere er ofte ikke nok til å erobre noen bransje med blockchain-teknologi. Teamet må være kvalifisert og ha diversifisert erfaring slik at de synergiserer med hverandre.

De trenger gode programmerere som kan levere, men de trenger også folk som kan markedsføre ess som kan markedsføre det. Og i tilfelle forvirring fra samfunnet, trenger de en god sosial mediasjef for å representere dem ordentlig.

Hvis de har endret sine konsepter og bransjer som sokker, kan de midlertidig kjøre på kryptohype bare for å gå videre til neste varme ting etterpå. Som det gamle ordtaket sier, “en knekt av alle handler er en mester for ingen.”

Er teamet stort nok for det de prøver å oppnå?

I motsetning til hva mange måtte ønske, betyr størrelse noe. Et team på 10 talentfulle utviklere kan få ting gjort raskere enn et team på 5. Selvfølgelig, hvis en fyr som lager kaffe og en rekke irrelevante folk er oppført som teammedlemmer, er det et massivt rødt flagg.

Men hvis du ser mange relevante og talentfulle mennesker som jobber med det samme, har det større sjanse for å lykkes.

Er rådgiverne oppført som legitime?

Utvilsomt er en vanlig felle som ferske kryptoinvestorer faller i falske rådgivere. Hvis du har vært i rommet i et par måneder, har du sannsynligvis snublet over Vitalik Buterin oppført som rådgiver på forskjellige nettsteder.

Dessverre investerer mange kryptoinvestorer blindt i slike prosjekter. Du kan spare deg for hodepine ved dårlige investeringsbeslutninger ved å bare sjekke inn på Google navnet “Vitalik Buterin” og et prosjekt du er i ferd med å investere i.

Ikke bare Vitalik, men også andre viktige aktører i kryptorommet er oppført som rådgivere. Utfør alltid en bakgrunnssjekk av prosjektrådgiverne, spesielt i ICO-fasen.

Løfter prosjektet fortjeneste?

Dette er et alvorlig problem, spesielt i ICO-sfæren der prosjekter på forhånd gir betydelig avkastning til sine tidlige investorer. Hvis noen lover deg noe i dette rommet og snakker om garantert retur, er det et rødt varsel. Gå bort med en gang.

Eksempler? Der går du:

Bitconnect tilbød en daglig avkastning i området 1%! Det er sinnsykt. Likevel var det ingenting annet enn en annen ponzi-ordning, der folk som investerte tidlig fikk penger fra ferske investorer.

Hvordan endte de?

Er det noen viktige partnerskap??

Kryptosamfunnet elsker partnerskap i en slik grad at mange prosjekter falsker dem bare for å øke prisen på token.

Men igjen, et legitimt og ekstremt relevant partnerskap vil ta prosjektet til neste nivå. Så hvordan kan du oppdage et flott partnerskap blant all den støyen?

Nexus er en kryptovaluta som hevder at de vil skyte minisatellitter inn i banen. Så spennende som det høres ut, vil du sannsynligvis vite hvordan de kan gjøre det slik at du gjør undersøkelsene dine.

Når du graver dypere, finner du ut at Colin Cantrell, administrerende direktør i Nexus, er sønn av Jim Cantrell, mannen som var med å grunnlegge SpaceX sammen med Elon Musk. Du sjekker Jim Cantrell og innser at han driver Vector Space Systems – et romteknologiselskap som lanserer små satellitter i bane.

Plutselig gir det total mening. Du fortsetter og finner ut at Vector Space Systems ikke bare samarbeider med Nexus, men også vil godta NXS som en av betalingsmåtene deres for satellittlanseringer..

Nå vet du at du ser på et legitimt partnerskap.

Er deres nettsted et godt visittkort?

Noen kryptoentusiaster blir bullish bare fordi et prosjekt har et pent nettsted. Mens det som er på overflaten ikke er nok, kan vi trekke mange viktige konklusjoner fra nettstedet alene.

Den mest grunnleggende er SSL-sertifikatet. Å bruke en SSL er den nye standarden og tar noen minutter å installere. Bare ta en titt på bildet nedenfor for å se hvordan en SSL ser ut:

“S” i “https” står for “sikker”

Hvis du ser et kryptoprosjekt som ikke gidder å bruke 5 minutter på å installere SSL for å ha et sikkert og mer profesjonelt nettsted, hvordan skal de gjøre ting på veikartet deres?

Når vi snakker om profesjonelt utseende, ser nettstedet ut som om det ble laget av en videregående student eller et profesjonelt selskap for nettutvikling? Hvis noen klipper hjørner med nettstedet sitt, hvordan kan de stole på pengene dine?

Igjen, du må ta nevnte ting i betraktning. Noen flotte prosjekter har middelmådige nettsteder, men de kan fortsatt være gode investeringer.

En annen ting å se på er språk som nettstedet er tilgjengelig på. Hvis et prosjekt gikk ekstra mye for å oversette innholdet til noen få forskjellige språk, er det mer sannsynlig at de har en langsiktig visjon i tankene.

Bruker de generiske arkivbilder?

Tilstedeværelsen av lagerbilder betyr ikke automatisk at et prosjekt ikke fortjener din oppmerksomhet. Noen ganger kan du finne et veldig pent lagerbilde som passer perfekt til nettstedet ditt.

Imidlertid, oftere enn ikke, hvis et nettsted ikke har egne bilder og sterkt er avhengig av livløse og generiske bilder som du har sett over hele Internett, så vær ekstra forsiktig.

Prosjekter med dårlig kvalitet pleier å prøve å få nettstedene sine i gang så snart som mulig for å se om de kan skaffe penger. Å bruke arkivbilder er en av metodene deres for å kutte hjørner.

Hvordan ser hvitboken deres ut?

Mens du surfer gjennom siden til neste potensielle investering, bør du selvsagt ta en titt på papiret. Hvis det er oversatt til mange språk, er det en første god indikator.

Ikke alle er dyktige nok til å forstå den tekniske naturen til mange whitepapers, men det er helt greit. Hvis du føler at du ikke kan forstå teknologiene fullt ut, så prøv i det minste å oppdage noen åpenbare grammatiske feil.

Hvis man ikke kan bry seg om å ansette en redaktør for å forsikre seg om at papirene deres er plettfrie, hvordan kan vi stole på dem når det gjelder deres store løfter?

Ved å kjøre en grundig analyse av whitepaper kan du undersøke om forretningsmodellen deres virker legitim eller ikke – som nevnt i begynnelsen av sjekklisten vår..

Hvor aktivt er samfunnet deres?

Samfunnet spiller en nøkkelrolle i veksten av ethvert kryptoprosjekt. På slutten av dagen, hvis deres opprinnelige fellesskap av tidlig adopterte og visjonære ikke er virkelig overbevist, hvordan kan det noensinne gå mainstream?

Et flott sted å ta en titt på samfunnet er Reddit. Faktisk, hvis din potensielle investering ikke har sin egen redigering der folk fritt kan diskutere ideen og dele tilbakemeldinger, kan det være et potensielt rødt flagg.

Når du finner riktig subreddit, gå gjennom nylige så vel som gamle tråder for å få en følelse av samfunnet. Kan du til og med finne noen nylige tråder? Hvis ikke, ser du kanskje på et døende prosjekt.

Ideelt sett vil du ikke bare se aktiviteten til potensielle investorer, men også fra teamet selv som svarer på forskjellige spørsmål. De gjør det kanskje i en annen form på Medium-bloggen eller Telegram-kanalen, så vær oppmerksom på det.

Er det noen store investorer??

Store investorer gjør definitivt sin egen grundige aktsomhet, så noen ganger kan de være en god indikator, selv om du ikke bare skal følge hvalene blindt fordi du kan ende opp med å bli brent. De kan ha en avtale du ikke kan ha, og få tilgang til informasjon de fleste ikke vet om.

Oppsummering

Neste gang du vurderer en kryptovaluta, kan du følge vår trinnvise prosess for å gjøre den mer effektiv og effektiv. Ved å bruke reglene vi har skissert før, er det langt mindre sannsynlig at du investerer i svindel, men sørg alltid for å gjøre din egen undersøkelse og gjør det så grundig.

Hva står på listen over due diligence som vi ikke har nevnt? Gi oss beskjed i kommentarene.

Dette blogginnlegget ble skrevet av London Letter – et månedlig nyhetsbrev med de mest undervurderte kryptovalutaene.

I slekt: 3 vinnende faktorer å se etter i din neste kryptovaluta-investering