Maksim Izmaylov
Konsernsjef og medstifter av Winding Tree
For meg er det bare to anstendige blokkjeder som eksisterer i dag: Bitcoin og Ethereum, med Bitcoin som den mest desentraliserte av de to.
Uansett hva du hører der ute, er ordene “blockchain” og “desentralisering” nesten synonymer for meg.
Bitcoin ble opprettet som en “ren peer-to-peer-versjon av elektroniske kontanter,”Og det er den første desentraliserte teknologien. Dessverre ble denne filosofien forgiftet og pervers av alle slags svindlere, fra e-post-svindlere til store internasjonale institusjoner. Sjansen er at du først leser den her.
Blockchain kan ikke brukes av et enkelt selskap for å få fordeler mot andre.
Det gir absolutt ingen mening at det eksisterer en “Acme Corp. Blockchain” fordi blockchain er en nettverksteknologi, akkurat som internett, noe som betyr at den bare er verdifull når den har et stort antall deltakere.
Du vil hevde at det eksisterer store nettverk under sentralisert kontroll (f.eks. Banker, Facebook, Amazon), men disse sentraliserte organisasjonene har begynt å mislykkes på en rekke måter som ikke er bra for samfunnet som helhet. F.eks.
Bitcoin ble inspirert av bankkrisen i 2008, Facebooks informasjonsboble hjalp til med å velge en av de mest kontroversielle presidentene i USAs historie, og mens du nyter Amazons to-dagers gratis frakt, den ønsker å spore bevegelsen til lageransattes hender i sanntid.
Alle store selskaper i dag (og stort sett hele samfunnet vårt) er bygget på innovasjoner som ble gitt til oss gratis, ingen patenter, ingen strenger festet. Datamaskinen ble aldri patentert, men ikke fordi de ikke prøvde, og institusjonen der World Wide Web ble opprettet, satte CERN det bevisst og med vilje i det offentlige rom, “for å maksimere formidlingen.” De legger til: “disse handlingene tillot nettet å blomstre.”
Bitcoin-skaperen gikk enda lenger, han ville ikke ha pengene, og han ville heller ikke berømmelsen. I dette lyset kan noen enkeltpersons forsøk på å hevde at de er Satoshi Nakamoto og hundrevis av blockchain-patenter arkivert av bedriftsgiganter, ikke fremkalle annet enn forakt.
Selv om egeninteresse er en av de viktigste driverne for fremgang, kan det noen ganger være en hindring. Historien om Gopher protocoJeg avviser, WWW-rivalen, er ikke allment kjent, men det er et perfekt eksempel på hvordan privatisering (drevet av egeninteresse) av en nettverksteknologi førte til dens død.
Tenk deg at hele Internett blir kontrollert av en organisasjon. Den første dagen ville denne organisasjonen sannsynligvis forby alle deres kritikere og kanskje vite nøyaktig hvor de hardeste av dem bor, fysisk eliminere dem.
Sett deretter grenser for hvordan visse ting på det “internett” skal være tilgjengelig, kanskje viktige (og lønnsomme) ting som betalinger, kommunikasjon, osv. Du trenger ikke å gå langt for å ha denne opplevelsen, koble VPN-en din til en server i Kina. Det kinesiske internett er et veldig rart sted, kontrollert og kuratert av det som virker som den moderne versjonen av Sannhetsdepartementet.
Vi kan bare spekulere hvor vi ville være i dag hvis datamaskinen ble patentert eller hvis CERN bestemte seg for ikke å frigjøre WWW. La oss gjennomføre et nytt raskt tankeeksperiment. La oss si at Jimmy Wales var like grådig som Martin Shkreli, så Wikipedia var aldri fri til tilgang.
Det er lett å se at Wikipedia ville ha måttet konkurrere med Encyclopedia Britannica og noen få andre prosjekter, og på slutten av dagen hadde vi noen få betalte nettsteder med bare noen få profesjonelle redaktører og en brøkdel av innhold som er tilgjengelig for deg gratis.
Jimbo ville også hatt mye mindre rikdom, han ville aldri opprettet Fandom (tidligere kjent som Wikia og Wikicities) og fått den anerkjennelsen han nyter i dag. Hvis du har andre teorier, er du velkommen til å legge igjen en kommentar nedenfor, men vi må sørge for at en for-profit organisasjon aldri vil eie Wikipedia.
Noen teknologier og ideer er sikkert gratis, de fungerer bare ikke i lukkede miljøer. Blockchain er en av dem. Bitcoin er et nyttig verktøy for alle og enhver på planeten, men i stedet for å bygge tjenester rundt den, er de mest fremtredende økonomiske organisasjonene der ute engasjert i et slit av Sisyphus, og lager sine egne versjoner av Bitcoin som aldri ville ha noen meningsfull adopsjon..
Hvordan kan profittbedrifter dra nytte av åpne teknologier som blockchain?
Omfavn det som kommer din vei. Hvis du kan bruke Bitcoin for å tillate brukere over hele verden å betale for tjenestene dine, hvorfor skulle du ikke? Du trenger ikke lage ditt eget kryptotoken! Hvis det er lønnsomt for deg å automatisere forretningsprosesser ved hjelp av Ethereum-datamaskinen, gjør det! Nei, det gir ingen mening å bygge en ny smart kontraktplattform.
Videre støtte utviklingen av disse teknologiene. Doner til fundamentene som sørger for at Internett forblir åpent og usensurert, at verdens leksikon holder seg gratis og ikke påvirkes av noen bedrifts- eller politisk agenda. Alle, inkludert organisasjonen din, vil ha nytte av det, og effekten vil være eksponentiell.
Bedrifter som Alphabet, Microsoft, IBM og mange andre forstår det.
Alphabet er et av de største og rikeste selskapene i verden, og Android, dets open source mobiloperativsystem, genererer milliarder dollar i inntekter ved å tilby Google-produkter som standard. I 2017 kjørte 37,93% av alle enheter som var koblet til internett en versjon av Android, noe som gjør det til det mest vellykkede operativsystemet i historien. Uten at Android var åpen kildekode, hadde ikke fellesskapet til utviklerne og brukerne eksistert, og det hadde ikke vært mulig for Google å lansere sin egen telefon, Pixel og fortsette å utvide sitt imperium ytterligere.
Microsoft er i ferd med å innhente Alfabetet, med interesse for utvikling av operativsystemene FreeBSD og Ubuntu, samt 800+ andre open source-initiativer. Oppkjøpet av GitHub, en kodehostingsplattform der en stor del av åpen kildekode-prosjekter lever, er et sterkt signal om at Microsoft mener at det er fremtiden.
I 25 påfølgende år har IBM blitt tildelt flest patenter i USA, og bare i fjor falt IBM-aksjen med 25,9%. Jeg antyder ikke noe, dette er ganske enkelt fakta. I oktober 2018 kunngjorde IBM at de vil kjøpe Red Hat, en leverandør av open source-løsninger, for 32 milliarder dollar (3 ganger markedsverdi i 2014). De gangene de-er-en-forandrer ‘og det virker som åpen kildekode-programvare tok over hele verden.
Et ord med forsiktighet
Blockchain er et utrolig rotete sted, med mange svindlere og direkte svindlere. Det er mange “blokkjeder” der ute som ikke har noe å gjøre med desentralisering eller åpen kildekode. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, det øker folks interesse for denne teknologien, og, til slutt vil folk finne ut om Bitcoin og hva blockchain virkelig betyr.
Hva er noen av tegnene på at du ser på et prosjekt som bruker ordet “blockchain” som hype-mulighet?
De bruker ord som “privat blockchain” eller “consortium blockchain.” Det er bare et forvirrende navn for en delt database som i dette miljøet ikke trenger noen blokker for å være koblet (eller lenket). Distribuert arkitektur er et legitimt datasystemdesign, men det har ikke noe med blokker eller kjeder å gjøre.
Koden til prosjektet frigjøres ikke under en åpen kildekode-lisens. Det betyr at du ikke har alle fordelene med åpen kildekodeutvikling:
Det betyr også at prosjektet drives av et profittfirma. Hvorfor er det dårlig? Vel, det endrer alt. Et profittfirma har bare ett mål – å tjene penger for aksjonærene, grunnleggerne og investorene, så produktet som koster $ 1 i dag og lover å kvitte seg med alle problemene dine, kan lett koste $ 100 i morgen, fordi aksjonærene bestemte seg for å gjøre det. Ideell struktur kombinert med åpen kildekode-tilnærming forhindrer slike situasjoner.
Så når du appease blockchain-prosjektet, se etter 100% non-profit open-source glutenfrie alternativer.
Blockchain er ikke bare en teknologi, det er en filosofi som er veldig tett sammenflettet med ideen om samfunnseide prosjekter. I stedet for å stole på et selskap, kan vi delta i helt gjennomsiktige økonomiske systemer uten rom for juks, og det er nettopp derfor denne ideen er så fremmed for noen mennesker og organisasjoner.
Valget er ditt.
Maksim Izmaylov er en serieentreprenør med bakgrunn fra programvareteknikk og jus. Han mener at blockchain og annen teknologi kan hjelpe oss med å skape en bedre verden, f.eks. redusere ulikhet. Han grunnla to reisestarter, Romstorm og Winding Tree, og Travel Tech Con, en konferanse for startups og programvareingeniører fra reisebransjen.