Kryptovalutamarkedet eksploderte mot slutten av 2017, og selv om 2018 startet med en ubehagelig nedgang, med en samlet markedsverdi på over 400 milliarder dollar, er vi fortsatt godt over en total markedsverdi på det meste av 2017. Med alle disse nye investorene og ny kapital som strømmer ut i markedet, vil en sterk konkurranseøkning skje.

Hvor du en gang blindt kunne investere penger i nesten hvilken som helst topp 100 kryptovaluta, har dette blitt en uholdbar strategi, spesielt for de kommende årene. Informasjonen sprer seg i stadig raskere tempo, men pålitelig kvalitetsinformasjon blir mer og mer knapp.

Imidlertid vil du sannsynligvis fremdeles finne den ene kryptovalutaen som kan overgå dem alle. Denne artikkelen vil hjelpe deg i prosessen med å finne denne eller flere vinnende investeringer, ved å identifisere tre grunnleggende faktorer som bidrar til sannsynligheten for at en kryptovaluta lykkes. Disse faktorene vil hjelpe deg med det viktigste aspektet ved å investere i kryptovalutaer: alltid gjøre din egen forskning.

1. egenverdi

Det beste stedet å starte er å prøve å vurdere den nåværende egenverdien til en bestemt kryptovaluta. På grunn av den nåværende tilstanden til teknologien er dette mer en kunst enn en vitenskap. Når det gjennomføres grundig, vil det imidlertid gi deg et klart bilde av risikoen forbundet med å investere i en bestemt kryptovaluta. Kryptovalutas egenverdier kan antas fra tjenestene de tilbyr i dag.

Jo høyere egenverdien til en kryptovaluta er, desto mindre er risikoen forbundet med å investere i den. Dette bør imidlertid komme med en ansvarsfraskrivelse, siden markedet fortsatt er veldig spekulativt: den sanne egenverdien til nesten alle kryptovalutaer er ennå ikke bestemt.

Er kryptovalutaen faktisk brukt?

Trenger folk denne kryptovalutaen? Hvis svaret på det spørsmålet er ja, har kryptovalutaen et langt mer solid grunnlag enn de fleste kryptoer der ute. Bitcoins nettverk utvides raskt, og medlemmene bruker Bitcoin for å betale til hverandre. Selv om Bitcoin har blitt droppet som en betalingsmåte på grunn av volatiliteten fra flere selskaper, gjøres betalinger innen blockchain-industrien fremdeles gjennom bruk av Bitcoin. Som for eksempel lønnsselskapslønn, kryptoreklamasjonsrom og blockchain-relaterte tjenester. Bitcoin, og Ethereum og NEO også, er nødvendig for å kjøpe inn ICO-er bygget på blockchain. Krypto som Steem, Edgeless og Lunyr er nødvendig for å gjøre riktig bruk av plattformene sine.

Dette er eksempler på kryptovalutaer som faktisk er nødvendige for å få tilgang til et bestemt produkt eller en tjeneste. De fleste kryptoer er imidlertid ikke nødvendig ennå (i det minste i skrivende stund), fordi applikasjonen eller plattformen ennå ikke er operativ. Fortsatt utvikler blockchain-industrien seg raskt, og mange kryptovalutaer som ikke er nødvendige akkurat nå, vil sannsynligvis være etterspurt på et tidspunkt i nær fremtid. For å redusere risikoen for å investere i kryptovalutaer, gjør de kryptoene som allerede har en praktisk bruk i våre liv, en mye tryggere investering..

Et nettsted som Blokkeringsaktivitet gir statistikk over hvilke blokkjeder som faktisk brukes ved å måle antall transaksjoner på hver blokkjede.

Partnerskap

Hvis du finner en kryptovaluta du tror på, er det flott og alt … men bekreftelsen på at et multinasjonalt selskap deler din tro og er villig til å stå bak den kryptovalutaen, er akkurat det du vil ha. Disse store selskapene gransker selskapet tungt bak en blockchain og kryptovaluta før de inngår et partnerskap. Når et partnerskap mellom selskapet og plattformen er etablert, kan du forvente seriøs forskning og utvikling på den kryptovalutaen.

Videre fungerer store partnerskap som en bro for kryptovalutaer til den virkelige verden. Med de fleste som ikke forstår blockchain, er det vanskelig for kryptovalutaer og blockchains å bli integrert i økonomien uten at kraftselskaper bryter isen for dem..

Når du har fått øye på en krypto som har gått sammen med et selskap, må du vurdere hva som er avtalt i partnerskapet. Still spørsmål som, har selskapet viet kapital og / eller ressurser til prosjektet? Er det presentert en kontraktsavtale? Blir selskapet aktivt involvert i kryptovalutaen eller bare observere fra sidelinjen?

Skalerbarhet (billig + rask)

Selv om en god del nye investorer ikke ser ut til å bry seg for mye om den faktiske teknologien bak et prosjekt, har det ikke gått ubemerket at Bitcoin har problemer med skalerbarhet. Det samme gjelder Ethereum, som den mindre søknaden gjelder Cryptokitties har allerede forårsaket mye av nettverksbelastning.

Betyr dette at blockchain-teknologien ikke er klar ennå for masseadopsjon? Ikke nødvendigvis. Det viser bare manglene på de mest kjente blokkjedene. Nyere og mer avanserte blockchain-prosjekter har imidlertid hatt tid til å løse problemene som er vanlige i de mer vanlige plattformene, og de har vært i stand til å utvikle løsninger.

De nåværende brukerne av blockchain-teknologi og dens applikasjoner er fremdeles tidlige brukere, noe som betyr at de er ganske teknologikyndige. Disse menneskene er vant til høyhastighetsforbindelser, fravær av lastetider og sømløse funksjoner. Lagging og buggy-teknologier vil ikke overtale dem, enn si ikke-teknologier, til å begynne å bruke blockchain-applikasjoner. Blokkjeder som er i stand til å gi skalerbarhet, vil langt mer sannsynlig bli brukt i fremtiden. Om de etablerte, men sakte blokkjedene kan oppgradere nok til å utkonkurrere nykommerne, har ennå ikke blitt sett, men skalerbarhet er definitivt en faktor for å holde øye med.

2. Protokollmynter Versus Utility-tokens

Når du ser etter din neste vinnende kryptovaluta, er det viktig å innse forskjellen mellom protokollmynter og verktøytegn. En protokollmynt er en kryptovaluta som følger med en blockchain som blockchain-applikasjoner kan bygges på. Eksempler på disse er Ethereum, NEO, Cardano, Lisk, Waves og Bitshares.

Applikasjonene som er bygget på toppen av disse blokkjedene utsteder et verktøy-token som du kan bruke disse applikasjonene med. VeChain, for eksempel, er et verktøy token bygget på toppen av Ethereum blockchain, og Deepbrain Chain er bygget på NEO blockchain. Det er mange flere som disse to verktøytegnene, og til slutt vil det sannsynligvis være langt flere verktøytegn enn det vil være protokollmynter.

Hver applikasjon som er bygget på en blockchain gir verdi til blockchain. Og omvendt, jo flere applikasjoner som er bygget på en blockchain, jo flere mennesker blir potensielle brukere av alle applikasjoner i den blockchain. Så fordi, for eksempel, Ethereum har mer og mer å tilby basert på applikasjonene, vil flere mennesker begynne å bruke Ethereum blockchain, som vil utsette dem for alt Ethereum-økosystemet har å tilby. Derfor, jo mer høykvalitets applikasjoner som blir opprettet på Ethereum blockchain, desto mer vil Ethereum være verdt.

Dette betyr at investering i protokollmynter har mindre risiko enn å investere i verktøytegn. Når du investerer i protokollmynter / blokkjeder, vil avkastningen av investeringen din bli bestemt av veksten i økosystemet til det blockchain, og den eneste risikoen ligger i at hele økosystemet forsvinner. Når du kjøper verktøy-tokens, er avkastningen din basert på om folk bruker det spesifikke programmet som bestemt token ble opprettet for – risikoen din er at ingen vil bruke det. Selv om protokollen en applikasjon bygger på er mye brukt av massene, kan det enkelt ikke være en enkelt applikasjon.

Så hvorfor investere i det hele tatt? Hvorfor ikke bare investere i protokollmynter? Vel, selv om verktøytegn har en mye høyere risiko, har de også et enormt opp-potensial. Vi venter fortsatt påkiller app”Av blockchain, som er betegnelsen på en applikasjon som katapulterer en teknologi til mainstream. “Killer-appen” for blockchain-teknologi vil være en applikasjon av blockchain-teknologi som er så mye mer praktisk eller ønskelig enn noe som eksisterer for øyeblikket at den driver massene mot å bruke blockchain. En slik killer-app vil være en applikasjon, og følgelig et verktøy-token.

Når du tar hensyn til protokoll versus verktøy, er det altså noen viktige ting du må vurdere. Ønsker jeg å investere i protokoller eller i verktøy? Er protokollblokkjeden du vil investere i bedre enn andre protokollblokkjeder? På hvilken protokoll er et verktøy token bygget? Er det allerede en lignende applikasjon på den protokollen? Er det synergi mellom denne applikasjonen og de andre applikasjonene på den blockchain?

3. Potensiell etterspørsel

På sikt bestemmes verdien av en kryptovaluta av bruken. For øyeblikket er det meste av markedet fortsatt veldig spekulativt, og de fleste kryptovalutaer brukes bare til handel. De blir handlet for potensialet for fremtidig avkastning, som er basert på forventningene om en krypto vil bli brukt eller ikke.

Så en ting du må spørre deg selv er: vil det være etterspørsel etter denne kryptoen basert på brukssaken, og hvor stor er gruppen potensielle brukere?

Som et eksempel vil jeg ta Iconomis kryptovaluta ICN. Jeg har ingenting imot Iconomi, og jeg synes plattformen deres er et utrolig godt utrullet konsept som allerede har vist seg å være verdifullt. Imidlertid brukes deres ICN-kryptovaluta som sikkerhet. Dette betyr at ICN-token brukes til å finansiere selskapets aktiviteter, og innehavere av token blir belønnet for å investere i Iconomi av selskapets økende verdi. Selskapet bak Iconomi-plattformen vil da kjøpe tilbake ICN-tokens fra markedet med fortjenesten det har gjort.

Dette betyr at ICN ikke har noen faktisk brukstilfelle, noe som setter en alvorlig brems på det potensielle behovet for token. Dette er synd, siden du kan bruke kryptovalutaer til så mye mer enn bare som verdipapirer. Visst, etterspørselen vil øke når Iconomi fortsetter å vokse, men denne etterspørselen vil bare være basert på fortjeneste. Når du leter etter en ekte vinnende kryptovaluta, vil du at kryptoen faktisk skal tjene et formål. Når den gjør det, og når applikasjonen den brukes til, blir adoptert mye, vil myntsprisen skyte opp fordi folk faktisk trenger å bruke den for å få tilgang til bestemte tjenester. Og fordi den kunnskapsrike investoren vil forstå dette prinsippet, vil de også øke etterspørselen etter en brukbar kryptovaluta.

En annen avgjørende faktor for potensiell etterspørsel er bransjen et token målretter mot. Dette gjelder bare blockchain-applikasjoner / verktøytokener, siden protokollblokkjeder tillater alle slags applikasjoner. Den potensielle etterspørselen til et verktøy token er begrenset til verdien av bransjen den er målrettet mot, mens den potensielle etterspørselen etter en protokollmynt egentlig ikke har begrensninger. Når det er sagt, er det også mange brukspoletter rettet mot et bredt utvalg av bransjer. Forsikre deg om at du klart vurderer den potensielle rekkevidden til hver kryptovaluta du ser på.

Konkurranse er fantastisk, spesielt i et så virkelig fritt marked som kryptovalutaområdet. Husk alltid at nesten ingen bransje består av en enkelt organisasjon. En idé trenger ikke i seg selv å være unik fordi det bygges så mange forskjellige blockchain-økosystemer. For eksempel når det gjelder en online markedsplass, bruker USA eBay, mens Kina bruker Alibaba – et lignende scenario kan forventes for blokkjeder, for eksempel Ethereum for USA og NEO for Kina. Begge blokkjedene har allerede en identifikasjonsapplikasjon – henholdsvis Civic og TheKey – som lett kan eksistere.

Avsluttende kommentarer

Protokollmynter som allerede har en eksisterende brukerbase, partnerskap og en skalerbar blockchain, pluss en stor potensiell brukergruppe, virker som den tryggeste innsatsen når det gjelder å gjøre en vinnende kryptoinvestering. Det er ganske få av disse myntene, med flere som blir opprettet hele tiden, og kvaliteten på applikasjonene som er bygd på disse protokollene vil til slutt peke på de sanne vinnerne.

Det er alltid muligheten for at en av disse applikasjonene vil vise seg å være en ekte killer-app, den ene blockchain-applikasjonen som gjør teknologien til et kjent navn. Å finne denne applikasjonen har høy risiko og vil kreve mye forskning og vurdering, men jeg, for det første, vil definitivt delta i søket.