Samson Williams adalah ahli antropologi kewangan dan rakan kongsi di Axes and Eggs di Washington D.C, syarikat perlombongan crypto dan perundingan blockchain. Dia bercakap dengan kami tentang bagaimana blockchain mengubah kehidupan dan masyarakat seperti yang kita ketahui, dan mengapa ia adalah penyamaan yang hebat yang akan mengimbangi struktur kuasa yang ada.

Anda menerangkan perihal pekerjaan anda sebagai “Menjelaskan WTF Blockchain, Cryptocurrency dan Unicorn adalah … kepada orang normal, anak kecil dan eksekutif c-suite.” Apa yang anda buat?

Saya rakan kongsi di Kapak dan Telur, pengendali perlombongan cryptocurrency dan perundingan blockchain. Kami melakukan tiga perkara:

  1. Perlombongan cryptocurrency
  2. Menawarkan Syiling Permulaan (ICO) menasihati
  3. Perundingan Blockchain

Bagaimana buat anda menerangkan konsep blockchain dan crypto kepada kanak-kanak kecil?

Sama seperti wifi. Saya dapat menerangkan kepada anda bagaimana wifi berfungsi, tetapi adakah anda peduli? Tidak. Anda hanya ingin mengetahui kata laluan untuk log masuk. Begitu juga, dengan blockchain, saya fokus pada perspektif pelanggan. Oleh kerana pelanggan tidak peduli dengan cara wifi berfungsi (atau iPhone mereka; anda tidak akan pernah mendengar ucapan tanpa perasaan tentang sifat revolusioner Linux) – mereka hanya mahu ia mudah.

Tetapi jika anda memerlukan contoh, blockchain adalah seperti rangkaian pesanan teks kumpulan. Semua orang dalam teks kumpulan dapat melihat keseluruhan rantai. Sekiranya seseorang menambahkan komen baru pada mesej teks, semua orang berada dalam rantaian. Perbezaannya dengan blockchain ialah anda tidak dapat menghapus bahagian atau bahagian atau baris mesej teks.

Tada! Blockchain! “Ketidakubahan” (kenyataan bahawa anda tidak dapat mengubah pesanan teks) adalah yang menjadikan penjejakan transaksi kewangan menjadi kes penggunaan yang baik. Dengan menggunakan analogi pesanan teks, semua orang dapat melihat siapa yang berhutang dengan siapa, kerana semuanya ada dalam teks.

Mata wang kripto mana yang anda miliki?

Beberapa. Peguam dalam pasukan kami, Maureen Murat, Esq., mengatakan bahawa jika saya menjawab soalan ini, ia mungkin ditafsirkan sebagai nasihat pelaburan. Oleh itu, kita banyak menambang. Yang paling biasa, juga yang lebih kabur / kurang dikenali. Kami sangat berminat dengan ICO baru yang syiling / tokennya perlu ditambang.

Kenapa? Kerana anda tidak akan 10x, 100x, atau 1000x melombong kripto teratas. Dengan kripto baru dicipta yang menyelesaikan cabaran unik baru, kami ingin mengenal pasti yang kami rasa akan dilepaskan dan ditambang.

Sebagai contoh, orang yang mula melombong bitcoin pada tahun 2009/2010 ketika itu kurang dari US $ 0,03 bertahan bitcoin iaitu sekitar AS $ 11k setiap hari. Oleh itu, mengapa kita memberi tumpuan kepada penyelidikan untuk memilih pemenang jangka panjang.

Bilakah dan bagaimana anda mula-mula memasuki perlombongan crypto?

Saya bekerja di Fannie Mae dan CISO (Ketua Pegawai Keselamatan Maklumat) memberitahu saya untuk membeli bitcoin, dan kemudian memulakan hobi yang kemudian berubah menjadi perniagaan.

Penggunaan elektrik Crypto mining semakin meroket dan memerlukan lebih banyak tenaga daripada penggunaan keseluruhan di 159 negara di seluruh dunia. Pada masa yang sama, kita semua selalu diingatkan untuk mematikan lampu bilik tidur kita untuk memerangi pemanasan global dan menyelamatkan planet ini. Adakah crypto lebih menyakitkan daripada penyembuhan?

Soalan sebenarnya ialah “Apakah jejak karbon sistem kewangan kita sekarang?

SWIFT tidak cekap dan mempunyai jejak karbon yang besar. Kecuali kita tidak pernah punya alasan untuk berpikir, “berapa banyak kekuatan yang digunakan oleh kad kredit dan sistem perbankan kita?” Bukan hanya kos daya urus niaga tetapi pusat data, pekerja yang pergi ke pejabat, kos elektrik pemanasan / penyejukan untuk memastikan bangunan tersebut tetap terbuka, dan lain-lain …

Walau bagaimanapun, Paksi dan Telur menyedari kos elektrik dan jejak karbon yang berkaitan. Oleh itu mengapa kita berbincang untuk bekerjasama dengan taman solar. Tenaga suria mempunyai jejak karbon yang hampir neutral dan akhirnya masuk akal dari kos kwh.

Anda menawarkan perkhidmatan perundingan blockchain. Apa yang anda dapati adalah beberapa titik kesakitan yang sangat diperlukan oleh orang lain?

Ubah. Titik kesakitan terbesar adalah perubahan. Bank telah menggunakan hak paten blockchain sejak sekurang-kurangnya tahun 2014. Walau bagaimanapun, teknologi blockchain mengeluarkan bank dari persamaan tersebut.

Tidak ada bank yang mahu menerapkan sistem lejar terdesentralisasi kerana pelbagai sebab:

  1. Pengubahan wang haram akan menurun kepada hampir sifar. Ingat, blockchain adalah seperti mesej teks kumpulan. Sekiranya semua orang dapat melihat siapa yang mengirim apa, kepada siapa, bagaimana bank akan menghasilkan wang untuk transaksi? Terlalu banyak, ini akan menjadikan bank pengauditan menjadi lebih mudah. Dan kita tahu dengan tepat apa urus niaga buruk yang mereka lakukan. Bayangkan jika pada tahun 2008 sebelum krisis kewangan, kita mempunyai cara untuk mengesan SEMUA CDO bank, gadai janji, kredit default dan sintetik [obligasi hutang yang dijamin]? Kami akan melihat e-mel itu dan melihat dengan tepat siapa yang berhutang kepada siapa DAN siapa yang bertanggungjawab untuk aset “beracun”.
  2. Sektor perkhidmatan kewangan tidak akan pernah bersetuju dengan tahap ketelusan itu, kerana akan menyebabkan terlalu banyak pertanggungjawaban. Mereka hanya ingin menjana wang, tidak bertanggungjawab kepada orang yang wangnya mereka perjudian.
  3. Tidakkah transaksi blockchain tanpa nama? Tidak! Bitcoin blockchain adalah sistem yang paling telus di dunia. Ingat, semuanya terbuka. Blockchain terburuk untuk mencuci wang di dunia adalah Bitcoin.

Jadi ya, titik kesakitan terbesar adalah perubahan. Kerana blockchain adalah transformasi digital dalam tindakan dan manusia membenci perubahan.

Anda masih terlibat secara aktif dalam pelbagai projek fintech. Fintech adalah gangguan dalam apa yang sebahagian besarnya dianggap sebagai industri konservatif. Sekarang ada blockchain. Bagaimana slot teknologi baru ini masuk atau menjatuhkan fintech arus perdana?

Lihat jawapan saya sebelum ini. Syarikat gergasi tidak pernah mahu kehilangan bahagian pasaran mereka. Semua pemula dan pengusaha blockchain membina perniagaan baru. Perniagaan kecil ini tertumpu pada kecekapan, mengurangkan kos dan memenuhi keperluan pelanggan dengan cara yang selalu diabaikan oleh orang besar. Jadi ya, perkhidmatan pelanggan menjatuhkan syarikat arus perdana. Bukan fintech.

Apakah trend industri utama yang anda perhatikan dalam blockchain dalam beberapa tahun terakhir?

  1. Cryptocurrency! Saya sayang mereka. Kerana mereka adalah kampanye kesedaran, pendidikan, dan adopsi blockchain. Kerana sekarang semua orang setuju karya teknologi. Jadi bukannya bertanya “Apa itu blockchain?“, Industri teknologi telah bergerak menuju” Apa yang tidak dapat kita pakai pada blockchain? ” Perlu diingat, blockchain bukanlah sos panas. Anda tidak boleh membuang semua perkara dan tada! Ia akan berjaya. Beberapa perkara masih dapat diatasi dengan baik menggunakan spreadsheet atau pangkalan data SQL.
  2. Rangkaian block baru yang menangani banyak bidang penambahbaikan untuk blockchain Bitcoin. Kemajuan adalah perkara yang indah.

Mengulas mengenai a jawatan yang anda buat mengenai paparan siaran yang diperoleh Axes and Eggs dari hampir 100 pekerja di Goldman Sachs, anda menambah, “Mungkin mereka menyedari bahawa bukan singa yang harus anda khawatirkan tetapi nyamuk kecil itu.” Blockchain dibayangkan dan dirancang untuk didesentralisasi dan pada dasarnya kekuatan-agnostik, namun ada bukti yang semakin meningkat bahawa senjata besar bergerak di industri ini. Pada pendapat anda, bagaimana semua ini mungkin berlaku?

“Senjata besar” telah mengetahui Bitcoin sejak awal. Emas Digital adalah sebuah buku hebat yang memberikan sejarah bagaimana senjata besar telah menyedari dan cuba menumpaskan Bitcoin sekurang-kurangnya 5 tahun. Anda juga mungkin mahu google berapa banyak paten “seperti blockchain” JPMorgan Mengejar telah difailkan dalam beberapa tahun kebelakangan. Lebih dari 100.

“Senapang besar” marah kerana blockchain Bitcoin adalah eksperimen sumber terbuka berusia 9 tahun. Ia tidak mempunyai CEO, lembaga, jabatan HR atau pekerja. Lebih penting lagi (selain pergeseran paradigma bagaimana nilai dan kekayaan dibuat dan dikekalkan), sangat sukar untuk mendapatkan hak paten terhadap sesuatu yang telah, dan terus dikongsi, secara bebas selama lebih dari 9 tahun. Sekiranya “senjata besar” tidak dapat mengawalnya, mereka tidak akan mendapat keuntungan darinya.

Tetapi ya. Orang-orang Goldman Sachs lucu. Axes and Eggs adalah permulaan kecil dari 3 pemimpi, yang bercita-cita untuk menjadi perniagaan kecil. Perniagaan kecil adalah nadi ekonomi bagi mana-mana ekonomi. Oleh itu, apabila kita melihat analisis data kami dan melihat bahawa 100+ orang dari Goldman Sachs, EY, Deloitte, Accenture dan selebihnya dari 50 syarikat cip biru teratas mengunjungi kami Halaman LinkedIn setiap hari dan membaca 98% daripada catatan kami di Twitter dan Instagram – kami jiran digital yang sopan dan berkata “Hai kawan-kawan, datang untuk makan tengah hari”.

Kecuali untuk IBM. Kami rata-rata kira-kira 200+ pelawat unik setiap siaran LinkedIn. Jadi, jika IBM menasihati anda mengenai masa depan blockchain, ikuti sahaja saya LinkedIn dan dapatkan kebenaran dari mulut kuda.

Kami berasa gembira kerana kami mempunyai begitu banyak peminat IBM, tetapi selamat datang! Apabila anda tidak memberi pampasan kepada kami atau cuba melibatkan kami, kami mesti memasukkan anda ke dalam senarai kotor kami. Itulah sebabnya kami mensasarkan klien anda secara aktif. Kerana kami tidak perlu bekerjasama dengan anda, setelah kami menarik pelanggan anda. Kerana berkaitan dengan kepemimpinan pemikiran, teknologi DAN perkhidmatan pelanggan (fintech adalah pertempuran perkhidmatan pelanggan), pelanggan kami adalah perkara terpenting kami.

Beginilah paradigma ini akan dilaksanakan. Anda tidak perlu menjadi syarikat besar untuk mengubah dunia atau mencari nafkah yang sihat. Teknologi adalah mengenai kecekapan. Kecekapan termudah adalah menyingkirkan warisan sejarah “senjata besar”. Hai semua! Permulaan dan pengusaha adalah rancangan diet anda!

Ngomong-ngomong, teori anda tentang Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto adalah AI. Itu perbualan yang lebih panjang tetapi itu adalah analisis “profesional” saya. Kami boleh membincangkannya lebih banyak daripada bir atau dalam artikel anda yang seterusnya.

Anda menyenaraikan perjalanan dunia ke dalam resume anda, dengan menyatakan, “Seseorang tidak boleh menjadi warganegara global yang bertanggungjawab secara sosial jika anda hanya mengetahui atau menyedari kenyataan anda sendiri”. Boleh dikatakan bahawa terdapat banyak fokus pada pengembangan blockchain untuk pasaran yang mapan, tetapi tidak cukup projek yang melayani masalah sosio-ekonomi, politik, dan kesihatan yang melanda pasaran baru muncul. Apa pendapat anda mengenai tanggungjawab blockchain untuk melayani mereka yang memerlukan, dan kapan – jika pernah – industri akan cukup matang sehingga ini menjadi keutamaan?

Pertanyaannya adalah “Apakah warga swasta memikul tanggung jawab terhadap warga suku lain?” Itu bukan soalan blockchain. Itu adalah persoalan manusia, politik dan dasar. Apa yang dilakukan pemerintah di seluruh dunia untuk mengatasi masalah sosio-ekonomi, politik, dan kesihatan yang melanda pasaran baru muncul?

Lebih penting lagi, mengapa ada utara global dan selatan global?

Blockchain bukanlah penawar bagi semua manusia. Ini adalah teknologi (seperti wifi) yang akan menjadikan semuanya lebih mudah. Bagaimana teknologi itu dapat dimanfaatkan? Pada akhirnya, ini bergantung kepada orang.

Orang adalah teka-teki, dibungkus dengan teka-teki, dibungkus dalam teka-teki. Kenapa? Kerana sementara kita akan selalu melihat keperluan segera, kita juga mempunyai kemampuan untuk berbuat baik untuk umat manusia.

Adakah kita akan melakukannya? Tidak sebelum AI memperbudak kita semua. Jadi ini agak penting.

Apa beberapa perkara terbaik mengenai teknologi blockchain yang akan mengubah wajah masyarakat sepenuhnya seperti yang kita ketahui?

Bagaimanakah profil polis dan mengganggu orang-orang kulit berwarna di AS, apabila kereta tanpa pemandu menguasai pengangkutan? Pergerakan #BlackLivesMatter di Amerika Syarikat muncul kerana teknologi telah memungkinkan, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, orang yang ditindas untuk berkongsi / menunjukkan dengan jelas, tidak difilter dan sering dalam masa nyata, bentuk penindasan dan bias institusi yang mengerikan dan terang-terangan.

Philando Castile dibunuh di tempat duduk penumpang sebuah kereta oleh pegawai polis, yang hukumannya dibayar cuti. Sandra Bland dibunuh oleh polis setelah ditarik atas alasan yang tidak berasas. Tidak pernah ada yang dikenakan bayaran. Pada bulan Ogos 2017, Xavier McMullen, 17 tahun di Ohio dalam tahanan polis, didakwa menembak dirinya di kepala sementara tangannya diborgol di belakang punggungnya. WTF?

Rangkaian blockchain akan menjadi infrastruktur kereta tanpa pemandu. Ia juga akan menyebabkan banyak perubahan masyarakat. Sebagai contoh, jika polis tidak dapat menarik orang-orang warna secara rawak kerana hitam atau coklat, apa yang akan mereka lakukan untuk mengekalkan kekuatan mereka? Ya, akan ada perkara lain tetapi saya sangat teruja untuk menangani penyalahgunaan kuasa polis melalui automasi yang dimungkinkan oleh teknologi blockchain. Saya juga berminat dengan implikasi privasi yang akan timbul ketika privasi dan ‘awam’ ditakrifkan semula.

Selain itu, teknologi lekapan blok / diedarkan akan membolehkan jumlah orang yang ditembak oleh polis di seluruh negara (di AS) dikesan. Pada masa ini, tidak ada sistem untuk mengesannya. Kita harus bergantung pada surat khabar. Pada tahun 2017, 987 dibunuh oleh polis. Adakah mereka semua bersalah? Mari kita anggap 90% adalah. Adakah jenayah mereka yang didakwa memerlukan kematian segera? Kami tidak akan pernah tahu. Adakah 10% (98) keluarga orang yang tidak bersalah layak kehilangan orang yang mereka sayangi? Jadi ya, blockchain akan membantu banyak perkara – jika ada kemahuan politik untuk menggunakannya untuk kebaikan.

Apakah sisi gelap blockchain, dan siapa yang akan berusaha untuk membantu kita mengatasi atau mengatasi ini?

Manusia. Kami benci perubahan. Blockchain adalah dan akan menggerakkan struktur kuasa. Mereka yang berkuasa akan melawan gigi dan kuku untuk terus berkuasa. Dengan perbelanjaan siapa? Semua orang lain.

Apa “Mengapa” besar anda, dan bagaimana crypto dan blockchain sesuai dengan gambar?

“Mengapa” saya adalah “Mengapa”. Saya ingin tahu secara intelektual. Sebagai seorang antropologi terlatih secara klasik, saya kurang mementingkan rasa teknologi dan lebih berminat bagaimana manusia, budaya, masyarakat, psikologi dan organisasi akan bertindak balas terhadap teknologi tersebut. Teknologi telah mengubah evolusi manusia, kemanusiaan dan pemikiran manusia sejak “api” revolusioner. Transformasi digital adalah perkara yang saya minati. Bagaimana teknologi akan terus membentuk dan memodelkan kemanusiaan dan sistem kepercayaan budaya.

Tidak sabar sehingga kita beralih ke perbualan mengenai AI dan pengklonan. Teka-teki saya ini:

Sekiranya saya mengklon saya sendiri, siapa yang mempunyai hak undang-undang pertama atas harta benda saya sekiranya berlaku kematian saya? Saya (bermaksud klon saya) atau anak kandung saya? Adakah klon saya keturunan biologi saya?

Dalam skema besar, teknologi tidak akan berubah. Anda mempunyai komputer super 3lbs yang terletak di bahu anda dan tidak ada satu pun perkakasan di dalamnya. Masa depan bukan teknologi. Biologi dan komputer organiknya. Tetapi buat masa ini, blockchain memang menyeronokkan!

Sekiranya pembaca hanya mengambil satu pemikiran dari wawancara ini, apa yang seharusnya?

Ekonomi yang rendah hanya berfungsi apabila anda sudah berlutut.

Blockchain dapat membantu semua orang berdiri tegak – jika kita mempunyai kemahuan politik untuk melakukannya. Tetapi pertama, akan ada revolusi. Ini bukan kesalahan blockchain. Hanya manusia yang menjadi manusia.