Alekss Momots

Uzņēmuma vadītājs Remme

Viens no veidiem, kā kriptonauda jau maina pasauli, ir kā kapitāla piesaistes līdzekļu avots. Žetonu piedāvājumi ir demokratizējuši starta finansējumu, nozari sagrābjot no superelites un turīgo satvēriena un stingri nododot to cilvēku rokās..

Tikai tāpēc blokķēdes tehnoloģija jau ir pierādījusi sevi kā lielisku lauka izlīdzinātāju, barjeru pazemināšanas un nozares demokratizācijas līdzekli.

Tomēr tirgus centrā ir plaisa, un šī shēma ir starp lietderības un drošības marķiera modeļiem.

(Īss atgādinājums: drošības žetoni būtībā ir akcijas, apgrozāmi finanšu aktīvi, kas to īpašniekam dod tiesības uz finansiālu peļņas atdevi, bet lietderības žetoni ir lietderības vērtība kā maksāšanas līdzekli vai kādu citu izmantošanas gadījumu uzņēmuma platformā.)

Nesen populārā viedokļa vējš pūš par labu drošības žetoniem. Rakstu straume no dažādām tirdzniecības vietām ir pasludinājusi drošības marķierus par kriptogrāfijas nākotni un paredzējusi lietderības marķiera bojāeju.

Tomēr tiem, kas vēlas izpētīt visus pierādījumus, un tiem, kas ir bijuši iesaistīti šajā nozarē pietiekami ilgi, lai atcerētos, kāpēc SIO bija tik revolucionāri, žūrija paliek ārpus.

SIO pieaugums un paklupšana

Kad Mastercoin uzsāka šo pirmo – sākotnējo, ja vēlaties – Sākotnējais monētu piedāvājums 2013. gadā tas arī izveidoja drosmīgu jaunu finansēšanas mehānismu, kas, šķiet, apiet tradicionālos tirgus un regulējumu. Ar piesaistītajiem 500 000 ASV dolāriem eksperiments izrādījās ārkārtīgi veiksmīgs, un tam sekot sāka jaunu blokķēdes projektu noplūde.

Līdz 2016. gadam šī straume bija straume, kas turpinājās līdz 2017. gadam līdz 2018. gada pirmajam ceturksnim, kurā mēs redzējām Iegūti 6,3 miljardi USD pirmajos trīs mēnešos vien – lai arī šajā skaitlī iekļauti nepārbaudāmi skaitļi no žetoniem, piemēram, petro, tomēr jāatzīmē.

Daži no astronomiskajiem panākumiem 2018. gada sākumā, kurus mēs noteikti varam novietot pie kriptonauda, ​​sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2017. gada decembrī, taču pat bez šādiem ārkārtas apstākļiem izaugsme bija neticami spēcīga.

Viens no galvenajiem ICO panākumu faktoriem bija tas, ka tos netraucēja tādas regulatīvās iestādes kā SEC. Brīvā tirgus apstākļos brīvais tirgus uzplauka, un sapnis par regulētu STO tirgu plosījās.

Tomēr 2018. gadā tirgus pārcēlās no buļļa uz lāci, un līdz ar to tika apstrīdētas daudzas idejas par regulējumu.

Vairāki augsta līmeņa gadījumi, kad SEC iepriekšējā gadā īstenoja savas pilnvaras, palīdzēja tirgū laist bailes.

Munchee, kuru SEC slēdza, bija viens šāds piemērs. Vispazīstamākais piemērs tomēr bija Tezos, kurš veiksmīgi savāca 232 miljonus dolāru, bet ātri iekļāvās Homēra iliadā SIO juridiskie strīdi.

Tiem, kurus uztrauca šīs norises, gaidīja šķietami vienkāršs un elegants risinājums. Vai beidzot varēja pienākt STO laiks?

Ievadiet STO

Drošības marķējuma piedāvājums daudzējādā ziņā šķiet ģeniāls risinājums, piedāvājot daudzas ICO priekšrocības bez trūkumiem. Tomēr regulatora uzaicināšana uz vakariņām ir lēmums, kas jāpieņem piesardzīgi.

STO veikšana rada nopietnus avansa juridiskos izdevumus simtiem tūkstošu, ja ne miljonu dolāru apmērā. Turklāt regulatori, kuri lūdza vadīt jūsu žetonu izsniegšanu, ir tie paši, kuru pasauli nesen apgrieza otrādi ar blokķēdi.

Tas nenozīmē, ka viņi rīkosies ar ļaunprātīgu attieksmi pret jūsu pieteikumu, taču, kad vienreiz kriptonauda industrija tos ir iedzēlusi, viņi, visticamāk, veltīs laiku, lai ļoti rūpīgi un īpaši uzmanīgi pārbaudītu katru aspektu.

Līdz šim SEC nav apstiprinājusi vienu Reg A + STO, un Reg D ļauj piedalīties tikai institucionālajiem investoriem. Vienā gājienā tas izslēdz visus parastos cilvēkus, kuri veido kriptogrāfiju tik aizraujošā vietā.

Nākamā lielā lieta pēc nākamās?

2018. gads beidzās ar tirgus kritumu un ICO radikālu lejupslīdi. 2018. gada oktobrī bija tikai 213 jauni ICO saraksti, zemākais rādītājs kopš gada sākuma.

Rezultātā tirgus ir sācis meklēt jaunus investīciju piesaistes veidus un pievērsis uzmanību STO modelim. Bet vai mēs esam pārliecināti, ka šis jaunais kriptogrāfijas līdzekļu piesaistes modelis noteikti kļūs par blokķēdes telpas balto bruņinieku?

Visas problēmas, kas attiecas uz ICO, attiecas arī uz STO, bet vairumā gadījumu vairāk. Daži ICO ir kļuvuši par noteikumu pārkāpumiem, savukārt STO aicina regulatorus radīt viņiem jautājumus.

Ņemot vērā visas lietas, šķiet, ka daudz laika pavadīšana, veidojot elegantu lietderības marķieri, ir daudz vieglāk iet, it īpaši, ja jūs vadāt savu ICO ārpus draudzīgas jurisdikcijas.

Tikai šī iemesla dēļ sākotnēji drošības žetonu izsniegšana ir grūtāka un dārgāka izvēle. Tas ir ilgs un sarežģīts process, un nozarē, kas virzās tikpat ātri kā blokķēdes, sešus mēnešus vai ilgāk nedarbošanās var justies kā gadi. Tas met kauliņus uz pirmā virzītāja statusu.

Tas nozīmē, ka grāmata nav slēgta ar drošības žetoniem, un tā arī nevajadzētu būt.

Drošības marķieriem ir ievērojams potenciāls, taču tas prasīs regulatoru vēlmi paātrināt pieteikšanās procesu, kā arī regulētu biržu attīstību, kur marķierus var tirgot.

Tātad, lai gan drošības žetoni, iespējams, nav nākamā lielā lieta, tie varētu būt nākamā lielā lieta pēc tam. Līdz tam lietderības žetonus ir grūti apskatīt tālāk.

Tā vietā uzņēmumiem ir jāsaprot, ka ir svarīgi veidot attiecīgus produktus, pamatojoties uz tirgus prasībām un reāliem lietošanas gadījumiem. Jo tālāk ejam, jo ​​lielāku uzmanību potenciālie investori pievērsīs idejas faktiskajai vērtībai, nevis veidam, kā komandas mēģina piesaistīt līdzekļus tās izpildei.

Alekss Momots, Remme Izpilddirektors

Lepojoties ar vairāk nekā desmit gadu IT pieredzi, Alekss blokķēdes telpā strādā kopš 2013. gada. 2014. gadā viņš vadīja iesācējuzņēmumu BitX, kas ļāva cilvēkiem bitkoinā samaksāt par telekomunikācijām un citiem ikdienas pakalpojumiem. Alekss pēdējos trīs gadus bija Bitcoin Foundation Ukraine valdes loceklis un kopš 2015. gada ir bijis arī Bitcoin ieguves jomā. Pašlaik viņš ir Remme līdzdibinātājs un izpilddirektors, kas strādā pie izplatītas publiskās atslēgas infrastruktūras protokola un PKI iespējotas lietotnes mūsdienu tīmeklim.