Ethereum medgrundare och ConsenSys grundare, Joseph Lubin, har en åsikt om de flera decentraliserade plattformarna som visas på marknaden, inklusive EOS, Cosmos och Dfinity.

Lubin höll ett tal på Deconomi, ett evenemang som har samlat en folkmassa från hela världen och fokuserat på innovationerna i kryptorummet och den förestående decentraliserade framtiden.

Ett stort fokus för samtalet var tanken på förtroende för ekonomier och värdesystem och hur blockeringsteknikens avskiljningsegenskaper kraftigt kan öka effektiviteten och bryta ner barriärer mellan isolerade system.

Tillit till centraliserat förtroende gör det möjligt för vissa typer av mellanhänder att få ut för mycket värde från en transaktion … förtroendevolutionen kommer att förändra allt. Tillitskaraktäristiken för blockchain härrör från deras grad av decentralisering. Vissa blockchain-nätverk kan inte manipuleras på ett felaktigt sätt, de kan inte luras även om upp till hälften av noderna är skadliga …

Han fortsätter med att säga att dessa separata system är “muromgärdade trädgårdar”,

Det finns faktiskt inte ett globalt, sammanhängande finansiellt system. Det är ett nätverk av muromgärdade trädgårdar. Mäklare som betjänar deras jurisdiktioner, centrala förvar för varje nation och banker som hanterar sin verksamhet nationellt och når ut genom sina korrespondentbankförhållanden när de behöver korsa till en annan muromgärdad trädgård för att slutföra en transaktion.

Dessutom anser Lubin att de inte är för konsumenten och istället är mer fokuserade på att få marknadsmakt,

Uppgörelser av olika slag sker på alla typer av plattformar utanför den finansiella branschen. Ebay, PayPal, MasterCard, Amazon, kan betraktas som avvecklingsplattformar för vissa typer av transaktioner … Ingen av dessa fokuserar främst på fördelarna för konsumenten och många av dessa spelar störande spel med sina kunder för att skörda maximalt värde ur oss. Var och en av dessa prioriterar att skydda sin prissättning, begränsa frihet, val … Äldre ekonomi handlar om att skapa de djupaste, bredaste vallgraven för att skydda konkurrenskraftiga företag.

Förklara just detta tema gjorde Lubin kommentarer om flera projekt som arbetar med att övervinna dessa frågor, både tillåtna och tillståndlösa, och att de är de perfekta lösningarna på utmaningen. Han ser inte lika mycket nytta i tillåtna nätverk,

Kanske IBMs Fabric? Nej, det finns ingen chans enligt min mening att utvecklas utöver relativt små nätverk för privata och tillåtna system. Tyg kan utfärda tokens, men endast för snäva omständigheter. Fabric-tekniken främjar plattformslåsning. R3: s Corda är blockchain-inspirerad programvara för mestadels bankbranschapplikationer. Det handlar mer om punkt till punkt förtroende än en delad källa till sanning. Corda kan utfärda tokens, men endast för snäva omständigheter och Corda som en teknik främjar plattformslåsning.

EOS har varit föremål för granskning efter det påstods förra året att Huobi-intressenter i sitt decentraliserade system (som Vitalik Buterin har kritiserat och som Lubin även kallade icke-decentraliserat i sitt tal) fick betalt för röstinflytande. Säger Lubin,

Vad sägs om EOS? Som har diskuterats oändligt är en plattform som styrs av 21 crypto bros inte bara så decentraliserad. De kan samarbeta och censurera om de vill. Regeringar och andra aktörer med bra resurser kan muta dem eller tvinga dem att agera mot deras vilja och mot välbefinnandet och säkerheten för de människor som använder plattformen … Jag kan tänka mig att EOS används för vissa spel, men inte ens spel som har högt värde tokens. Det är för lätt att organisera för att stjäla värde på denna plattform.

Hans åsikt om Kosmos och Dfinity är lite mer prisvärt, även om han inte tror att de hanterar problemet med förtroende genom att skapa ett baslager av förtroende, istället för att fungera som en bra lager 2-lösning eller ett decentraliserat molntjänstsystem.

Jag förväntar mig att Cosmos har bra användbarhet som en Layer 2-lösning, kopplad till basförtroendeskiktet vid behov. Cosmos förväntar sig också att interopera med eterum genom en token bridge … [Dfinity] verkar för mig att de är mindre intresserade av att vara ett globalt basförtroende och bosättningsskikt och mer som en något decentraliserad AWS-ersättning.

Och naturligtvis avslutar han med att säga att det bara finns en till synes hållbar lösning,

Så enligt min visserligen något partiska åsikt finns det bara ett för närvarande genomförbart alternativ för förtroendeskiktet, det globala bosättningsskiktet för planeten … Ethereum.