5. januar 2019, Ethereum Classic (ETC) ble offer for et 51% angrep. Først gikk angrepet ubemerket i over 24 timer til Coinbases ingeniører la merke til at 88 500 ETC (omtrent $ 450 000) ble feilaktig deponert på OkEX-kryptobørs.
Den 1/5/2019 oppdaget Coinbase en dyp kjedereorganisering av Ethereum Classic-blockchain som inkluderte et dobbeltforbruk. For å beskytte kundemidlene stoppet vi umiddelbart bevegelsene av disse midlene på ETC-blockchain. Les mer her: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7. januar 2019
Da denne nyheten endelig kom fram, tok kryptoentusiaster overalt til Twitter og delte sine meninger.
Litecoin skaper Charlie Lee uttalte at Ethereum Classic ikke er dominerende i sin respektive konsensusmekanisme (Ethash for Ethereum Classic), som førte til angrepet. For å bevise poenget sitt, sa han at det for NiceHash, som er en gruvedriftmarked, kun koster $ 5000 å angripe ETC i 1 time..
Vær forsiktig med mynter som ikke er dominerende i deres respektive gruvealgoritme, spesielt de som er i stand til å teste NiceHash. ETC har mindre enn 5% av det totale Ethash-hashratet og er 98% NiceHash-kompatibelt. 1-timers angrep koster $ 5 tusen. Nesten $ 500 000 har blitt brukt dobbelt. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7. januar 2019
Lees uttalelse om denne saken henviste ganske enkelt til det faktum at det ikke er overraskende at ETC ble 51% angrepet. Utleder det bevis på arbeid (PoW) kjeder som har dominerende konsensusmekanismer, som Bitcoin og Litecoin, er langt mindre utsatt for denne typen angrep.
Ripple CTO Bashes PoW and Roses XRP Ledger
I motsetning til Lees uttalelse om ETCs 51% -angrep, var David Schwartz, teknologichef ved Ripple, uttalte at sårbarheten lå i PoW-mekanismen, og at XRP Ledger ikke er utsatt for dobbeltbruk-angrep som PoW-kjeder ville være.
For de som ikke vet, er XRPs konsensusmekanisme helt forskjellig fra PoW, da validatorer og sporeservere vedlikeholder hovedboken uten gruvedrift..
En annen PoW-blockchain lider av et dobbeltbruksangrep, denne gangen ETC. XRP Ledgers distribuerte avtaleprotokoll eliminerer denne risikoen.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7. januar 2019
Schwartz ‘korte uttalelse drev “XRP-hæren”, som deretter kom ut for fullt med hundrevis av tweets som forkynte at 51% -angrepet på ETC var en seier for XRP. XRP-fans kunngjorde at XRPs distribuerte avtalsprotokoll var langt bedre enn PoWs konsensusmekanisme, og så videre og så videre.
Imidlertid, mens XRP har en sterk følge og fanbase, er det også et betydelig antall mennesker som ser på XRP som et sentralisert digitalt aktivum kontrollert av fintech-firmaet som er Ripple. Disse Ripple-skeptikerne var også raske til å forsvare PoW akkurat som XRP-fans var raske til å angripe det.
XRP-fans og Ripple Skeptics kjemper mot det
Den populære YouTuber, Crypto Bobby delte sine tanker om kryptosamfunnets diskusjon om at XRP er bedre enn mynter som bruker PoW. Hans nylige video om saken dekket en rekke kommentarer fra XRP-fans og Ripple-skeptikere.
En kommentar som Crypto Bobby fremhevet kom fra Paone, en vekstrådgiver ved Mike Novogratz-støttet Airswap, hvor han sa:
“Hvis du er en XRP-fan, kan du absolutt si ‘hei Coinbase, du oppførte Ethereum Classic som fikk 51% angrep, så det har vist seg [å være] ikke sikkert.’ Men i den andre enden [av spekteret ], kanskje [Ripple-hovedboken] er veldig sårbar for myndigheter, regulatorer og ting av den typen på grunn av den potensielle sentraliserte naturen. “
Paones kommentar ovenfor var ikke alene om Ripples mening. Den pro-krypto sosiale medieplattformen, Gab.com, kritiserte Ripple for å kunne fryse brukerens midler, når og av hvilken grunn de vil.
Pro tips: hvis Ripple Labs når som helst kan fryse midlene dine av en eller annen grunn, kan du ha en scamcoin på hendene som ikke er desentralisert.
Kan like godt bare åpne en vanlig bankkonto lol.
– Gab.com (@getongab) 7. januar 2019
Mange Twitter-brukere kommenterte tweeten, hvor en av dem sa at XRP faktisk kan bli angrepet 51% når noen få styremedlemmer er enige om noe. Denne kommentaren fremhever den sentraliserte naturen til Ripple, som mange krypto-fundamentalister ser på som å gå imot hele blockchain.
Imidlertid Ripples administrerende direktør Brad Garlinghouse er fast på at uttalelser som disse er fundamentalt falske. 18. desember holdt han en Ask Me Anything (AMA) med Ripples Senior Vice President of Marketing, Monica Long. I tillegg til å kalle 2018 et “heltår” for Ripple, fortsatte Garlinghouse å forsvare Ripple som mer desentralisert enn Bitcoin:
“Ved nesten ethvert mål NÅ er XRP Ledger mer desentralisert enn Bitcoin-reskontroen.”
Garlinghouse påpeker at Ripple driver 7 validatorer, mens i tilfelle av Bitcoin eller Ethereum hviler flertallet av gruvedrift i hendene på bare noen få gruvearbeidere.
Alt i alt er det sterke poeng å gjøre for hver side. Denne kampen mellom XRP-fans og Ripple-skeptikere ble vunnet av ingen og vil absolutt ikke være den siste vi ser.
Er du en fan av Ripple og XRP? Tror du XRPs distribuerte avtalsprotokoll er overlegen PoW? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.