Jorn van Zwanenburg

Cryptocurrency Writer @jorn_developing

Selv om massene fremdeles er langt borte fra å ta i bruk blokkjeder og kryptokurver, har nesten alle store teknologi- og finansselskaper dyppet tærne i den lovende teknologien og utforsket dens muligheter..

Mens blockchain-teknologien er kjernefokuset for de aller fleste både forhandlere og selskaper, er det en konkurrerende teknologi som stiger av noen som er blockchain-drapsmannen: Directed Acyclic Graph (DAG) -strukturen.

DAG-baserte prosjekter opprettholder bransjens kjernekonsepter for desentralisering og tokenisering – men med en sterk teknologisk oppgradering.

I denne artikkelen ser vi dypere på DAG-strukturer, utforsker om DAG-baserte nettverk virkelig er en potensiell blockchain-drapsmann, og hvilke prosjekter som bruker teknologien til sine desentraliserte prosjekter..

Fra Blockchain til DAG (Hva er DAG?)

I sin kjerne er blockchain-teknologi en datastruktureringsmetode.

Det samme gjelder Regisserte sykliske grafer, men før vi kan sammenligne de to teknologiene, må vi forstå logikken bak DAG-er.

Den regisserte sykliske grafen er en velkjent datastruktur innen informatikk.

En graf i denne sammenheng betyr et nettverk av tilkoblede noder. Som antydet av terminologien, passerer informasjon gjennom DAG-er syklisk. Dette betyr at informasjon (en transaksjon, enten monetær eller en handling som produserer data) til et DAG-basert nettverk ikke går gjennom grafen i sykluser. I stedet, når informasjonen er overført fra en node, er det ingen måte for denne informasjonen å returnere til avsenderen uten å passere gjennom andre noder som allerede har mottatt informasjonen før. I en asyklisk struktur er det dessuten umulig å starte på et bestemt punkt og deretter krysse hele nettverket.

Kilde: https://medium.com/fantomfoundation/an-introduction-to-dags-and-how-they-differ-from-blockchains-a6f703462090

D i DAG står for regissert. Det gis en retning for informasjonsflyten fra nodene i et nettverk – du kan tenke på det som en enveis gate for informasjon. Dette sikrer at ingen noder kobles til noen av de tidligere noder i informasjonsflyten.

Blockchains bruker det meste av den samme logikken. De aktiveres av et nettverk av tilkoblede noder, og når en transaksjon, eller informasjon, er overført til nettverket, er det ingen måte at denne informasjonen kan returnere til noden uten å passere gjennom andre noder først. De er rettet fordi hver nye blokk refererer til tidligere blokker, som er blockchain.

En av kjerneforskjellene mellom blokkjeder og DAG-baserte strukturer er at DAG tillater at flere kjeder av blokker eksisterer samtidig, mens et blockchain-nettverk bare tillater en hovedkjede. Dette er mulig fordi noder kan operere parallelt, så lenge informasjonsflyten er rettet.

Kilde: https://medium.com/coinmonks/dag-will-overcome-blockchain-problems-dag-vs-blockchain-9ca302651122

Som vist ovenfor kan blokkjeder ses på som en mer lineær datastruktur, mens en DAG-struktur er sekvensiell.

På grunn av DAG-strukturen kreves det ikke sperretider. Dette betyr at transaksjoner kan skje nær øyeblikkelig. Videre er problemet som blokkjeder står overfor når to gruvearbeidere finner en blokk på samme tid og flere kjeder eksisterer til konsensus er nådd om hvilken blockchain som skal brukes og hvilken de skal forlate, er ikke til stede i en DAG-struktur.

På grunn av dette har DAG-baserte desentraliserte nettverk et langt større skalerbarhetspotensial enn det blockchains har, noe som er viktig med tanke på de nåværende skalerbarhetsbegrensningene for de fleste store blockchain-nettverk..

Videre er de langt mer energieffektive enn for eksempel Bitcoin’s Bevis på arbeid samtidig som du opprettholder fullstendig desentralisert og dermed opprettholder de høye sikkerhetsnivåene muliggjort av desentralisering Det er heller ingen mulighet for en 51% angrep.

Gitt alle disse lovende egenskapene til DAG-strukturen, er det lett å forstå spenningen til mange investorer over prosjekter som distribuerer teknologien på nettverket. For å utforske de største prosjektene som bruker en DAG-struktur, og hvordan de implementerer den, ser vi nå på fire lovende prosjekter i rommet.

1. IOTA

Som navnet antyder, er IOTA bygget for å lette transaksjoner for tingenes internett (IoT).

Løftet om IoT er en helautomatisk maskin-til-maskin-økonomi. Imidlertid var det en manglende lenke – hvordan vil disse maskinene handle og kommunisere med hverandre uten menneskelig inngripen?

IOTA prøver å bli denne manglende lenken for IoT-bransjen, altså anslått å nå 457 milliarder dollar innen 2020 med en forventet omtrent 25 milliarder enheter koblet til teknologien da.

IOTA benytter sin egen implementering av DAG-strukturen som de har kalt Tangle. Tangle er en “strøm av sammenkoblede individuelle transaksjoner som distribueres og lagres over et desentralisert deltakernettverk.” I Tangle-strukturen er hver node i nettverket koblet til hverandre på en ordnet måte. Det er ingen blokkeringer fordi alle nodene er koblet sammen, noe som betyr at alle transaksjoner blir oppdatert og synkronisert samtidig.

Tangle er teoretisk enormt skalerbar fordi den gjør det mulig for forskjellige grener av nettverket å fungere samtidig og til slutt smelte sammen. Strukturen har ingen maksimal gjennomstrømning, og siden det ikke er noen gruvearbeidere, er det ingen gruvearbeidsavgifter, slik at IOTA-transaksjoner kan være gebyrfrie.

Brukerens “betaling” for transaksjoner er en mindre Proof-of-Work, som er en liten beregning som bekrefter tidligere transaksjoner i tilfelle IOTA. På grunn av denne dynamikken blir nettverket stadig raskere med en økning i antall brukere.

IOTA er det ledende DAG-prosjektet i bransjen og har kontinuerlig oppnådd milepæler og konsolidert sin ledende posisjon. Over 600 selskaper har uttrykt sin interesse for å jobbe med IOTAs teknologi. Prosjektet jobber med regjeringen i Taiwan, Volkswagen, og Fujitsu.

Nylig, Prosjekt Qbic ble kunngjort, et svært verdifullt tillegg til IOTA-nettverket som gjør det mulig å distribuere smarte kontraktsrammer på nettverket.

2. Nano

Nano-prosjektet er kryptovaluta som kjører på en hybrid arkitektonisk design som kombinerer blockchain-teknologi og DAG-strukturen.

I stedet for at hver transaksjon overføres til en enkelt blockchain, har hver Nano-konto sin egen unike blockchain, kontokjeden, som utelukkende kontrolleres av eieren. Alle disse kontoene til sammen består av Nano-nettverket. Nettverkets arkitektur er uforanderlig, tillater gebyrløse og øyeblikkelige transaksjoner, og Nano har et overlegen skalerbarhetspotensial i forhold til sine blockchain-baserte konkurrenter.

I likhet med IOTA gjennomføres en mindre arbeidsbevis for tidligere transaksjoner som en “betaling”. Disse beregningene er individuelt ganske lette, men hvis noen vil spamme nettverket, vil det bli en kostbar operasjon. Den kombinerer denne Proof-of-Work-mekanismen med en Proof-of-Stake-algoritme basert på en DAG-struktur for å oppnå nettverkskonsensus om transaksjonsvalidering. For mer teknisk informasjon om Nano, Klikk her.

Det har vært noen kritikk angående fraværet av de riktige insentivene for noder for å opprettholde nettverkets desentraliserte hovedbok. Imidlertid, som denne artikkelen klart angitt, er dette ikke et problem i seg selv ettersom kostnadene ved å opprettholde en node er lave mens de potensielle kostnadsbesparelsene for bedrifter er veldig høye. Selv om Nanos teknologi er testet, prøvd og vist seg å fungere, mangler adopsjon fortsatt, noe som er den neste store utfordringen for Nano-nettverket.

3. Byteball

De Byteball-prosjekt etablerer seg som et desentralisert nettverk for lagring av data og en kryptovaluta-plattform. Den bruker alle bransjens favorittkonsepter, inkludert smarte kontrakter, brukerstyrt identitet, en betalingsprosessor, høy skalerbarhet, og i motsetning til de fleste prosjekter er den allerede fullt funksjonell.

Byteball gjør det mulig å lansere ICOer på toppen av nettverket, og teamet har gjort det relativt enkelt for utviklere å lage og distribuere dapps på Byteball-nettverket. Videre, når den er distribuert, kan den nå alle Byteball-brukere via Byteball Wallet Bot Store.

Byteball har skapt en svært variert økosystem når det gjelder funksjonaliteter og funksjoner, som inkluderer ICO-lanseringsplaten, Bot Store, sending av krypto via chat eller e-post, suverene identiteter, chatbots, en usporbar valuta, orakler i kjeden, betingede betalinger, multi-sig-funksjoner, atomutveksling og opsjonen for regulerte eiendeler.

Med disse funksjonene tilbyr Byteball en forseggjort desentralisert plattform. Dessverre har det falt ut av investorenes nåde under slakten i 2018. Den har sterkt fokus på brukervennlighet, nyter ubegrenset skalerbarhet på grunn av den underliggende DAG-strukturen, og disse funksjonene støtter sterkt deres lett distribuerbare smarte kontrakter og dapps. Foreløpig forblir Byteball under radaren.

4. Hedera Hashgraph

Dette er trolig for tiden det mest spennende DAG-prosjektet i den desentraliserte industrien. Ikke på grunn av sine påviste evner eller imponerende partnerskap, selv om de gjør det har flere, men på grunn av de ekstremt dristige løftene til prosjektet. Hedera Hashgraph er den selvutnevnte blockchain-drapsmann.

Hashgraph er navnet grunnleggerne har gitt til deres DAG-baserte nettverksstruktur og Hedera er navnet på det desentraliserte nettverket og plattformen som bruker Hashgraph. Kjernen i Hashgraphs teknologi ligger i “Sladder om sladder”Protokollen og deres stemmealgoritme. Disse er ganske komplekse, men heldigvis utmerket forklart i denne videoen med visuelt og av grunnleggerne selv.

Hedera Hashgraph hevder å ha løst skalerbarhetsproblemer med distribuert ledgerteknologi med sine egenartede teknologiske implementeringer, understreket av dristige uttalelser på deres nettside, for eksempel “hundretusenvis av transaksjoner per sekund”, “verifisering av over en million signaturer per sekund” og “rett ved hastigheten på internett raskt.”

Hedera Hashgraph mainnet var nylig lansert etter deres delvis vellykket ICO hvor $ 100 millioner av de målrettede $ 120 millioner ble samlet inn. Etter disse milepælene, den første omtrent 20 dapps har allerede blitt rullet ut på nettverket rettet mot et stort utvalg av forskjellige bransjer og løsninger.

Det er flere sentraliseringsproblemer, ettersom teknologien er patentert og koden ikke har blitt distribuert av denne grunn. Dappene bygget på Hedera-plattformen vil sakte begynne å vise hva Hedera Hashgraph-plattformen virkelig er i stand til når folk først begynner å bruke dem. Et prosjekt å holde øye med.

DAG-er er ikke perfekte, men er her for å bli

Selv om disse prosjektene ser ut og høres ekstremt lovende ut, er det fortsatt flere begrensninger for DAG-baserte nettverk. I likhet med blockchain-strukturen er DAG-er fortsatt i sin barndom når det gjelder å distribuere dem for desentraliserte nettverk. Det har vært flere prosjekter i flere år nå, men de har fortsatt ikke drept sine blockchain-baserte konkurrenter.

Flere av prosjektene har fått kritikk av deres konsensusalgoritmer, hvor den mest utbredte er sikkerhetsfeilen oppdaget i IOTAs Hash-krøll for over et år siden, et problem som er løst.

Det er også problemet med nivåene av sentralisering som IOTA kanskje måtte pålegge nettverket for å gi bedre transaksjonsikkerhet. Byteballs konsensus kan bli sittende fast hvis over 50% av vitnene samarbeider om å slutte å jobbe. Dette er bare flere av problemene med DAG-baserte prosjekter. Dette er viktig å huske på da det bare er noen få DAG-baserte prosjekter i bransjen som gir mye mindre testede teknologier og nettverk..

Som beskrevet her, DAG og blockchain-baserte nettverk vil trolig eksistere samtidig fordi forskjellige bransjer og systemer har forskjellige krav. Intet system er perfekt, og selv om DAG-strukturer er svært lovende når det gjelder transaksjonsgebyrer og skalerbarhet, er blokkjederne mer robuste når det gjelder desentralisert styring, flere aspekter av sikkerhet og smart kontraktutplassering.

Til slutt avhenger det virkelig av brukernes behov for å bestemme hvilken type struktur som skal brukes. For eksempel er IOTA designet for å lette maskin-til-maskin-kommunikasjon og transaksjoner i et uovertruffen tempo, men er ikke så sikker som for eksempel Bitcoin, som er designet for å la folk overføre verdi gjennom et svært sikkert nettverk, men har begrensninger for skalerbarhet på grunn av nettverksdesignets vekt på sikkerhet.

Videre er det overveldende flertallet av befolkningen fortsatt i mørket når det gjelder blockchain-teknologi, og denne enda mer komplekse teknologien vil kreve enda mer utdannelse før folk forstår og derfor stoler på den..

Selv når DAG-baserte nettverk beviselig er mye bedre i alle henseender, vil det fortsatt ta år før massene aksepterer dette. Massene har ikke engang akseptert Bitcoin ennå. DAG-prosjektet må øke utrolig sterke nettverkseffekter før de får sjansen til å avskaffe blockchain-baserte nettverk.

Når det er sagt, har DAG-baserte desentraliserte nettverk fortsatt et enormt potensiale. Høye avgifter, gruvearbeidere med egne agendaer, 51% angrep og lange blokkeringstider kan bare bli fortidens problemer hvis DAG-nettverk viser seg å være i stand til å innfri sine løfter.

Skalerbarhetspotensialet i DAG-strukturen er der det største potensialet ligger, da skalerbarhet er et problem som nesten ikke er løst av nesten alle relevante blockchain-baserte nettverk..

Når teknologien virkelig er testet og prøvd og finner veien inn i mainstream, kan DAG-baserte kryptovalutaer og desentraliserte nettverk veldig godt trone blokkeringer da de virkelig er en oppgradering, men dette er fortsatt ganske hypotetisk. Måtte forbrukeren bestemme.

* Denne artikkelen ble redigert fra den opprinnelige versjonen.