ZCash bestemte seg bestemt for Bitcoins verdier; de tok det beste av Bitcoin og foredlet de viktigste aspektene av det mens de implementerte sterkere funksjoner som Bitcoin manglet.

Imidlertid har metodene deres gjort at mange føler at bevegelsene deres er for kontroversielle til å gjøre ZCash til en mynt som vil vare. Andre sier at det ikke gikk langt nok til å gå skulder til skulder med mynter som DASH.

Må en mynt være 100% åpen kildekode, fullstendig desentralisert uten juridiske forpliktelser i dag eller i morgen, og ikke ha noe regjeringsstøtte for å overleve opinionen?

ZCash er en av de kryptomyntene som tok noen få skritt utenfor det som gjør kryptovaluta tiltalende, mens de legger til funksjoner som verdens mest populære kryptovaluta mangler; ekstra personverntiltak, en kilobyte-transaksjoner, raskere prosesseringsbehandling.

I tillegg har de et helvetes panel av rådgivere: blant andre Vitalik Buterin og Gavin Andresen. Det er en eksplosiv oppstilling.

I skrivende stund er ZEC (ZCash) rangert som 15. av alle kryptovalutaer med en myntverdi på $ 269,28 USD, og ​​en markedsverdi på $ 705,14 millioner. Den har hatt denne stillingen, eller høyere, i ganske lang tid.

Men hvor snublet det for å fortjene slik kontrovers og vitriol fra kryptovaluta-samfunnet generelt? La oss se dypt på ZCash fra alle kanter og vurdere fordelene i det nye kryptovalutamarkedet.

Historie av ZCash

ZCash startet opprinnelig tilbake i 2013 som et prosjekt som var kjent som “ZeroCoin”, med utgangspunkt i University Department of Computer Science ved John Hopkins University i Baltimore, USA.

ZeroCoin var ment å bygge på Bitcoin-teknologi med fokus på personvern. År senere slo det seg ned som ZCash; en åpen kildekode-teknologi som drives av et privat selskap.

ZCash støttes av et ben av den israelske regjeringen, og dette kommer til å gni mange mennesker på feil måte.

ZCash ble grunnlagt av en gentleman ved navn Zooko Wilcox-O’Hearn, en veldig, veldig etablert kryptograf. Til tross for min kritikk, respekterer jeg hans arbeid, med minst autoritet som en slik teknologi han har kjempet for. Ytterligere teammedlemmer inkluderer navn som Roger Ver, Barry Seibert.

Hva gjør ZCash?

Formålet med ZCash er ment for alle tingene som Bitcoin kan gjøre, men sikrere, raskere og kryss-kjedet.

For å si det enkelt; ZCash er som Bitcoin med en mye mer skarp anvendelse av sannere personvern, noe som gjør det til en av de beste plattformene for økonomisk anonymitet på dette tidspunktet i kryptovalutamarkedet. Hender ned, flott arbeid. Men holder det opp sammenlignet med Dash eller Monero?

ZCash er en metode for uregulert verdioverføring som blir stadig mer populær blant kryptovalutaentusiaster og profesjonelle. Dette er på grunn av sine innbakte personverntiltak og raskere transaksjonshastigheter.

Imidlertid, akkurat som Bitcoin, tilbyr den fortsatt ikke dobbeltbruksbeskyttelse i sanntid (noe Dash gjør). Bekreftelser tar rundt 2 og et halvt minutt for første bekreftelse med ZCash; ikke akkurat bra for å kjøpe noe i en nærbutikk, hvis det er din ting.

En fordel med ZCash er dens evne til å begå kryss-kjedetransaksjoner, noe som betyr at du kan bytte andre kryptovalutaer over protokollen.

Hva som gjør ZCash annerledes?

ZCash er, i et nøtteskall, en mye sikrere og privat versjon av Bitcoin. Den fungerer fremdeles på mange av de samme måtene som Bitcoin gjør; endringer i teknologien som samfunnet etterspør utenfor sitt styrende organ, vil resultere i en gaffel, koden er åpen kildekode, og den opererer på samme type subsidier som Bitcoin gjør; gruvearbeidere er subsidiert, noder ikke.

Hvor ZCash er forskjellig, er at den drives av et privat selskap. Transaksjoner har muligheten til å være virkelig anonyme og private, gå på tvers, og transaksjoner er så lette at de kan behandles på under seks millisekunder. Det er en massiv forbedring i forhold til Bitcoin.

ZCash-protokoller som zk-SNARK som tillater anonyme transaksjoner, er til og med delvis blitt adoptert av konkurrerende blokkjeder som Ethereum. ZCash er virkelig en hybrid verdt å se på.

Men festen ender der. Noen sier at det drives av et privat selskap med politisk ladede støttespillere (merk skrivfeilen “demoninasjoner ”i denne artikkelen, i skrivende stund) er tvilsom og ikke i kryptokurrencyens ånd, og transaksjoner – gruvedrift – som har en slags “skatt” for grunnleggerne, etterlater en dårlig smak i mange munner..

I likhet med Bitcoin vil ZCash ha 21 millioner enheter når det er utstedt mynter. I løpet av de første 4 årene vil 20% av myntene overføres til “Founder’s Rewards”. Det er tross alt et privat selskap.

En annen viktig differensierer er at ZCash gjør kryptovaluta-transaksjoner – og myntene i seg selv – fungible.

I lekemønster byttes mynter konstant, noe som gjør dem vanskelig å spore, og alt er valgfritt kryptert.

Hvis jeg var “ultra lay”, vil jeg si at det er som om hvitvasking blir bakt inn i plattformen, om bare metaforisk (kan jeg si det?). Dette er et redaksjonelt stykke, så jeg kan ha min terminologi feil. Men du får ideen.

Myntene du holder eller bruker er blandet algoritmisk, så det er umulig å spore dem; kombinert med transaksjonskryptering, kan du ikke følge smuldersporet som du ville gjort med Bitcoin hvis du velger å.

Dette gjør det vanskeligere for IRS å gjøre sin virksomhet (og det gjør dem til et hovedmål for IRS). Jeg er ikke så sikker på at jeg vil stole på et privat selskap, med alle lovlighetene det innebærer. Et privat selskap som eier denne dårlige gutten, betyr at det kan tilkalles.

Protokollene deres uten kunnskap kan beskytte dem i dag, men det etterlater en dårlig smak i munnen min. Slike som Apple og hele iPhone dekrypteringsskandale med FBI. Hvis jeg skulle være lus, vil jeg heller være luskete alene og ikke stole på at plattformen er slik.

ZCash håndterer også gruvesubsidier annerledes. Den bakes i en “skatt” kalt “Founder’s Reward” i hver transaksjon; noe som betyr at de ansatte i virksomheten bak ZCash får et spark tilbake hver gang du bruker den. Personlig tar jeg ikke problemer med dette. Transaksjonsstørrelser er så små –1 kb — så selv med den lille “avgiften” ville jeg tjent penger som gruvearbeider, til og med utover Bitcoin. Men igjen, det passer ikke bra med alle og er en stor del av kontroversen rundt ZCash.

På baksiden låner Ethereum aspekter av zk-SNARK-teknologien og implementerer den i plattformen deres. Så ZCash er litt av en leder. Men røde flagg florerer.

Løser ZCash et problem?

ZCash ønsker å løse Bitcoins personvernproblem, men kan det gjøre det som et privat selskap? Det er mye lettere å spikre en bedrift til et lovlig kryss enn det er et helt desentralisert system.

Å, i tillegg til den “skatten” på Founder’s Reward på 10%, donerer de 1% til ideelle organisasjoner eller veldedige organisasjoner, så jeg antar at de hjelper til med å løse noen problemer. Men det gjorde Body Shop, og vi vet alle at de også er fulle av det. Det er litt for “føles bra” for denne bloggeren. Kanskje det er bra, men jeg føler at det spiller på sympatiene til deres viktigste marked for å påvirke investeringsbeslutninger. Millennials må være kalde når det gjelder å velge verdens neste valuta. Donasjoner er en skjult kompleksitet du kanskje ikke vil godkjenne.

Jeg skal investere; men bare fordi jeg ser på mengden, ikke mynten.

Siste tanker

ZCash forbedrer Bitcoin, men gjør det på måter du godkjenner? Kontroversiell finansiering, fortsatt ingen dobbeltbruksbeskyttelse utover halvannet minutt, og den hevder å være anonym (jeg tror det virkelig er), men den registrerte seg selv som en virksomhet i stedet for å forbli åpen kildekode, gjennom og gjennom. Det er en vanskelig avgjørelse.

Jeg kunne ikke for mitt liv utelukke det da jeg personlig investerte i det, men jeg ser det ikke som en mynt som ville overleve lovlig SEC-nivåkontroll; de liker ikke fullstendig anonymitet, og de kommer til å snakke om det med en angerløs regulering en dag.

Invester i dag, dump når tiden er inne. Tanker? Gi meg beskjed i kommentarene.