Selv om ikke alle bransjer nødvendigvis vil ha nytte av det blockchain-teknologi, Internett-innhold er et av områdene som utvilsomt kan forbedres med en fungerende symboløkonomi.

Drømmen om innholdsskapere og forbrukere i mange år har vært et levedyktig system med mikrobetalinger, slik at forbrukerne kunne betale små rimelige beløp, og skaperne kunne høste store fordeler samlet. Gebyrene og forskriftene til systemer nesten utelukkende basert på kredittkortprosessorer har ikke klart å levere noe nær likviditeten som er nødvendig for å gjøre dette til en realitet.

Nåværende systemer involverer mange mellommenn som håndterer betalingsinformasjon fra kunder, og de tar et kutt og pålegger ikke bare begrensninger for betalingsstigninger, men til og med for hvem som er kvalifisert til å delta. Brukere kan oppleve at de ikke får tilgang til eller betaler for innhold på tvers av landelinjer eller på grunn av forskjellige betalingssystemer eller andre grunner.

Blockchains kutter ut mellommennene, noe som gir innholdsskapere muligheten til å utvikle relasjoner direkte med forbrukerne.

Her presenterer vi 4 forskjellige typer blockchain-baserte innholdsleveringssystemer der bidragsytere kan håpe å se bedre avkastning på innholdet. Hvis du ønsker å uttrykke deg online i form av skriving, video, anmeldelser eller til og med bare dele det du vet, kan disse kommende nettstedene være stedet du kan gå.

Steemit

Fra et grensesnitt og erfaringsperspektiv, Steemit ser veldig ut som Medium, som er et av de største innholdsleveringsstedene utenfor blockchain-området.

I likhet med hvordan Medium fungerer, legger innholdsskapere ut sine skrifter, kunst eller videoer til Steemit-nettstedet, og de kan få betalt av medlemmer av Steemit-tjenesten. I motsetning til et nettsted for innholdsaggregering som reddit, der folk legger ut lenker til innhold på andre nettsteder på nettet, blir bidragsytere på Steemit og Medium kompensert ved å plassere innholdet i den inngjerdede hagen på selve nettstedet..

Den viktigste forskjellen mellom Steemit og Medium, og det er en verden av forskjell, er med betalingssystemene.

Med Medium betaler forbrukerne inn på en konto, vanligvis med et gjentatt månedlig medlemskap. Fra denne poolen av penger de har i Medium-kontoene sine, kan forbrukere på Medium velge å belønne innhold de liker. Det er en lineær vei fra forbruker til produsent, med en sentralisert server som håndterer den.

Med Steemit kan ikke bare forbrukeren kjøpe STEEM-tokens og deretter betale dem ut til skapere, akkurat som Medium-modellen, men blockchain skaper mange flere måter som økonomien kan vokse og alle som deltar kan se en avkastning.

For det første legger Steemit til flere STEEM-tokens hver dag, og disse tokens fordeles blant skapere basert på antall stemmer de har. Bare det å holde en mengde Steem i en lommebok vil påløpe mer STEEM gjennom vanlige luftfall.

Muligens det mest interessante aspektet ved Steemit er imidlertid at stemmegivning blir sett på som medvirkende eller “kuraterende” i deres termer, og vil også bli belønnet. Brukere som stemmer tidlig for støtte til innhold som senere blir populært, kan få høyere avkastning for sine stemmer, og stimulere folk til å være på utkikk etter breakout-innhold.

Muligens blir den største utfordringen som innholdsskapere står overfor å bli lagt merke til i floden av alt tilgjengelig konkurrerende innhold.

Mens de fleste nettsteder lar skaperne klare seg selv, er Steemit et av de få systemene som gir en konkret monetær belønning for forbrukerne å oppsøke uoppdaget innhold, noe som betyr at forbrukerne har en grunn til å være proaktiv på en måte de sannsynligvis ikke vil være med andre nettsteder.

Lær mer om Steemit i vår artikkel, “Steemit Review: Hvordan fungerer det, og kan du virkelig tjene på det?”

Fortelling

Fortelling er fortsatt i tidlig alfa-utvikling, og det er ikke helt klart nøyaktig hvordan grensesnittet deres vil se ut og føles.

Imidlertid, hva det visste er at språket til deres hvitt papir fokuserer på bidragsytere, som de kaller “Fortellere”, som holder “tidsskrifter” for å fortelle sine personlige historier og dele sine tanker.

Selv om dette kunne tolkes bredt til å omfatte nesten alle slags kreativt innhold, er det et sterkt inntrykk av at dette er en bloggplattform, i likhet med tidlige WordPress-dager, da WordPress var snevrere designet for blogger, ikke den altomfattende nettstedsplattformen. er i dag.

Selvfølgelig hadde WordPress aldri en tokenøkonomi eller en innebygd måte for skaperne å få betalt, og det er der Narrative prøver å gjøre en forskjell. De har et token kalt NRVE som gir drivstoff til systemet og brukes til å belønne skapere og kuratorer. I følge whitepaper vil 85% av verdien i systemet gå til brukere, mens 60% går til innholdsskapere.

Det er en struktur på plass der det er kategorier av innhold, som de kaller “Nisjer”, for å hjelpe folk med å finne relevante emner. Folk som kuraterer disse nisjer, får også tokenbelønninger for å holde nisje relevant og interessant.

Akkurat som WordPress startet med blogging og vokste til en nettstedsplattform som ligner på Squarespace, kan Narrative også snart oppdage at personlige blogger, eller “Journals”, bare er en del av et større potensielt marked.

Foreløpig er fortelling fortsatt i en tidlig alfa-fase av utviklingen, og deltakelse er bare tilgjengelig ved å lage en applikasjon for å komme på venteliste der de vil komme med nye brukere med jevne mellomrom. Hvis du kommer på et tidlig stadium, er du i stand til å by på å lage Niches, som kan være en lønnsom bedrift på lang sikt.

Det er uklart på dette tidspunktet når nøyaktig det fullt operative mainnet vil bli gjort offentlig tilgjengelig. Imidlertid kan interesserte forhåndsregistrer deg for tilgang til Narrative Alpha.

Et populært område for innholdsoppretting og bidrag som kan ha nytte av en tokenøkonomi, er å lage anmeldelser om vanlige livsstilsemner som restauranter, filmer og reiser.

Dtube

Dtube, som det tydelig fremgår av navnet, er et blockchain-basert alternativ til Googles dominerende videoplattform, YouTube. Toppsidesgrensesnittet er nesten en eksakt kopi, noe som indikerer at de ikke bare ønsker å tilby en lignende tjeneste, men ønsker å erstatte husholdningens videotjeneste helt.

Dtube er faktisk basert på Steemit, som vi har beskrevet ovenfor. Den bruker også IPFS, en blockchain som søker å desentralisere nettet generelt.

I hovedsak bruker Dtube Steem- og STEEM-tokens for å gi drivstofføkonomi deres drivstoff og IPFS for lagring av videofiler. De håper denne kombinasjonen av eksisterende tjenester vil gi det beste fra verden når det gjelder flytende økonomi og pålitelig desentralisert datalagring.

Fra et videoinnholdsskapers synspunkt er den virkelig signifikante forskjellen mellom Dtube og YouTube kompensasjonen. Med tokens til disposisjon har Dtube-videoer ikke noe behov for reklame.

Dette er bedre for forbrukerne fordi det betyr at du ikke trenger å bli avbrutt av motbydelige annonser. Videre drar innholdsskapere fordel så godt at Google for øyeblikket tar 45% kutt av annonseinntektene, noe som er et betydelig kutt. En gjennomsiktig token-økonomi bør se høyere prosentandeler for skapere.

Like viktig som kuttet er også sammenhengen mellom inntekt og popularitet. Når det gjelder annonsering, er det ikke nødvendigvis slik at noen klikket på en annonse fordi de likte videoen din. Det kan til og med være at de kjeder seg og synes annonsen er mer interessant.

Men med tokens vil folk bare bidra når de ønsker å støtte, noe som betyr at hvert token er en indikasjon på å ha laget vellykket innhold, som er den typen validering omtrent alle skapere ønsker.

Dtube er live nå for både skapere og forbrukere, så du kan bli med på mer enn 1,5 millioner aktive brukere på plattformen i dag. Det bør bemerkes at på grunn av gjeldende begrensninger for datalagring, hvis videoer som ikke mottar oppstemninger etter en periode (rundt 7 dager), blir de slettet.

Everipedia

Everipedia er et forsøk på å gjenskape verdens mest populære referanseside, Wikipedia, på blockchain. Det meste av innholdet som er på Everipedia er hentet fra Wikipedia, der alt innholdet er fritt tilgjengelig under en Creative Commons-lisens, så det har en stor fordel i forhold til andre nettsteder som ikke bare kan kopiere innholdet til konkurrentene..

Gitt at Wikipedia allerede er åpen for alle å redigere, gratis å bruke og referere, og i det minste i prinsippet har en åpen og gjennomsiktig redigeringsprosess, hva kan Everipedia ta med til bordet?

Sannheten er at fra et forbrukersynspunkt er forskjellen mellom de to nettstedene kanskje ikke så tydelig eller viktig. Faktisk erklærer Everipedia seg åpenlyst som en “gaffel” av Wikipedia.

En forskjell er at ved å flytte konseptet med en åpen og fritt redigerbar kunnskapsdatabase til blockchain, spesielt EOS blockchain og IPFS i tilfelle Everipedia, øker forsikringen om gjennomsiktighet og datasikkerhet. Blokkjeder er i sin natur designet for å være mer stabil og sikker enn sentralisert datalagring.

Men for innholdsskapere er sannsynligvis den viktigste forskjellen politikken. Everipedia er mer inkluderende i hvilket innhold de tillater.

Hvis du for eksempel vil, kan du åpne en konto og opprette en side om deg selv. Dette er i motsetning til Wikipedia, hvor du må være en “bemerkelsesverdig” figur i noen henseender, etter standarder som kan være noe subjektive, og i alle fall har ikke bidragsytere lov til å redigere emner som de er direkte knyttet til, av frykt for mister objektivitet.

Everipedias holdning er at så lenge du kan sikkerhetskopiere eventuelle krav med verifiserbare sitater, betyr det mindre hvor informasjonen kom fra. De er også mer åpne for å inkludere memes og visuelle designelementer som gjør informasjonen mer overbevisende og moderne for lesende publikum.

Per desember 2017 har Everipedia rundt 2 til 3 millioner aktive brukere månedlig, noe som er langt fra Wikipedia omtrent 415 millioner månedlige brukere, men sett i forhold til når prosjektet startet, er det imponerende vekst.

I slekt: 4 Blockchain-selskaper omdefinerer sosiale medier