5. januarja 2019, Ethereum Classic (ETC) postal žrtev 51% napada. Sprva je napad ostal neopažen več kot 24 ur, dokler inženirji Coinbase niso opazili, da je bilo na kripto borzi OkEX lažno položenih 88.500 ETC (približno 450.000 USD).
5.1.2019 je Coinbase zaznal globoko verižno reorganizacijo verige Ethereum Classic, ki je vključevala dvojno porabo. Da bi zaščitili sredstva strank, smo takoj zaustavili gibanje teh sredstev v verigi blokov ETC. Preberite več tukaj: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7. januarja 2019
Ko so te novice končno prišle na dan, so kripto navdušenci povsod odšli na Twitter in delili svoja mnenja.
Ustvarjalec Litecoin Charlie Lee je izjavil, da Ethereum Classic ni prevladujoč v svojem mehanizmu soglasja (Ethash za Ethereum Classic), ki je privedel do napada. Da bi dokazal svoje stališče, je dejal, da bi za NiceHash, ki je rudarsko tržišče, napad ETC eno uro stal le 5000 USD.
Bodite previdni s kovanci, ki v njihovem algoritmu rudarjenja niso prevladujoči, še posebej tisti, ki imajo možnost NiceHash. ETC ima manj kot 5% celotnega hašrata Ethash in ima 98% NiceHash. Enourni napad stane 5 tisoč dolarjev. Skoraj 500 tisoč dolarjev je bilo porabljenih dvakrat. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7. januarja 2019
Leejeva izjava o tej zadevi se je preprosto nanašala na dejstvo, da ni presenetljivo, da je bil ETC napadan 51%. Če sklepamo na to dokaz o delu (PoW) verige, ki imajo prevladujoče mehanizme soglasja, kot sta Bitcoin in Litecoin, so veliko manj dovzetne za tovrstne napade.
Ripple CTO Bashes PoW in hvali XRP Ledger
V nasprotju z Leejevo izjavo o 51-odstotnem napadu ETC je David Schwartz, glavni tehnološki direktor pri Valovanje, izjavil, da je ranljivost v mehanizmu PoW in da XRP Ledger ni dovzeten za napade dvojne porabe, kot bi bile verige PoW.
Za tiste, ki ne vedo, se mehanizem konsenza XRP popolnoma razlikuje od mehanizma PoW, saj potrjevalniki in strežniki za sledenje vodijo knjigo brez rudarjenja.
Še en blok verige PoW trpi za napadom dvojne porabe, tokrat ETC. Razdeljeni protokol o dogovoru XRP Ledger odpravlja to tveganje.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7. januarja 2019
Schwartzova kratka izjava je spodbudila “vojsko XRP”, ki je nato izšla v polni moči s stotimi tweeti, ki so razglašali, da je 51-odstotni napad na ETC zmaga za XRP. Oboževalci XRP so izjavili, da je protokol XRP o porazdeljenem sporazumu veliko boljši od mehanizma soglasja PoW in tako naprej in tako naprej.
Čeprav ima XRP močno spremljevalce in oboževalce, je tudi veliko ljudi, ki na XRP gledajo kot na centralizirano digitalno sredstvo, ki ga nadzoruje fintech podjetje Ripple. Ti Rippleovi dvomljivci so tudi hitro branili PoW, tako kot so ga hitro napasli oboževalci XRP.
Navijači XRP in valoviti skeptiki se borijo
Priljubljeni YouTuber, Crypto Bobby, je delil svoje misli o razpravi o kripto skupnosti, da je XRP boljši od kovancev, ki uporabljajo PoW. Njegov nedavni video o tej zadevi je zajemal številne komentarje oboževalcev XRP in skeptikov Ripplea.
Eden komentar, ki ga je izpostavil Crypto Bobby, je prišel od Paoneja, svetovalca za rast pri Airswap, ki ga podpira Mike Novogratz, kjer je dejal:
“Če ste ljubitelj XRP, lahko zagotovo rečete” hej Coinbase, našteli ste Ethereum Classic, ki je bil 51-odstotno napaden, zato se je izkazal za nesigurnega. “Toda na drugi strani [spektra ], morda je [knjiga Ripple] zaradi potencialne centralizirane narave zelo občutljiva na vlado, regulatorje in takšne stvari. “
Paoneov komentar v mnenju Ripple ni bil sam. Pro-kripto platforma za družbena omrežja Gab.com je kritizirala Ripple, ker lahko zamrzne uporabniška sredstva, kadar koli in iz kakršnega koli razloga..
Nasvet za profesionalce: če lahko Ripple Labs kadar koli iz kakršnega koli razloga zamrzne vaša sredstva, imate morda v rokah scamcoin, ki ni decentraliziran.
Mogoče bi tudi odprl običajen bančni račun, lol.
– Gab.com (@getongab) 7. januarja 2019
Številni uporabniki Twitterja so komentirali tweet, pri čemer je eden izmed njih izjavil, da je XRP dejansko mogoče 51-odstotno napasti, ko se nekaj članov uprave o nečem strinja. Ta komentar poudarja centralizirano naravo Ripplea, za katerega mnogi kripto fundamentalisti menijo, da gre proti celotni verigi blokov.
Vendar direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse je trdno prepričan, da so takšne izjave v osnovi napačne. 18. decembra je imel Vprašaj me karkoli (AMA) z Ripplejevim višjim podpredsednikom za trženje, Monica Long. Garlinghouse je poleg tega, da je leto 2018 za Ripple označil za “junaško leto”, nadaljeval z obrambo družbe Ripple kot bolj decentralizirane kot Bitcoin:
“Z VKLJUČNO VSAKIM ukrepom ZDAJ je knjiga XRP bolj decentralizirana kot knjiga Bitcoin.”
Garlinghouse poudarja, da ima Ripple 7 potrjevalnikov, medtem ko je v primeru Bitcoina ali Ethereuma večina rudarske moči v rokah le nekaj rudarjev.
Vse skupaj je treba poudariti za vsako stran. V tej bitki med ljubitelji XRP in skeptiki Ripple nihče ni zmagal in zagotovo ne bo zadnji, ki ga vidimo.
Ste ljubitelj Ripple in XRP? Ali menite, da je protokol XRP za porazdeljeno pogodbo boljši od PoW? Povejte nam, kaj mislite v spodnjem oddelku za komentarje.