Pēc nesenajiem vairāku miljonu dolāru uzlaušana kriptovalūtas biržā Binance, starta izpilddirektors Čangpens “CZ” Zhao publiski apsprieda, vai viņa centralizētajam uzņēmumam vajadzētu atcelt Bitcoin blokķēdi, lai mainītu darījumus, kuru laikā hakeri no Binance sifonu 7 000 BTC (42 miljonus ASV dolāru).
CZ atklātā diskusija par blokķēdes atcelšanu ievērojamiem Bitcoin kopienas locekļiem netika pievērsta vieglprātībai, jo tas nopietni sabojātu Bitcoin uzticamību kā nemainīgu blokķēdi.
Strīdīgais izpilddirektors pat saņēma sarkastisku atbildi no Vitālika Buterina, kad viņš paziņoja, ka galu galā nolēma nemēģināt atcelt Bitcoin blokķēdi:
Pagaidi, ko?
– Vitalik Ētera nedevējs (@VitalikButerin) 2019. gada 8. maijs
Kas pasaulē bija CZ domāšana?
Fakts, ka CZ – kurš vada pasaulē lielāko kriptovalūtas apmaiņu – domāja, ka ir iespējama Bitcoin blokķēdes pārkārtošana, lai atgūtu 7000 BTC, ir gandrīz neticami.
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka šo sarunu uzsāka Džeremijs Rubins, galvenais Bitcoin izstrādātājs, kurš iepriekš veicināja Bitcoin koda izveidi. Pēc tam saruna paplašinājās, iekļaujot citus ievērojamus locekļus un kalnračus, kas iesaistīti Bitcoin, kur šī absurda ideja tika likta mierā.
Pēc sarunas ar dažādām partijām, ieskaitot @JeremyRubin, @_prestwich, @bcmakes, @hasufl, @JihanWu un citi, mēs nolēmām NETURĪT atkārtotas organizācijas pieeju. Apsvērumi ir:
– CZ Binance (@cz_binance) 2019. gada 8. maijs
Pirms šī lēmuma CZ paziņoja, ka viņš, iespējams, varētu pārliecināt lielākos Bitcoin kalnračus savākt vairāk nekā 51% no tīkla kopējās jaukšanas jaudas un atgūt Bitcoin tīkla darījumus..
Kā ziņo Coindesk, CZ teica:
“Ja godīgi, mēs to faktiski varam izdarīt, iespējams, tuvāko dienu laikā. Bet pastāv bažas, ka, ja mēs tādā apjomā veicam bitcoin tīkla atcelšanu, tam var būt dažas negatīvas sekas attiecībā uz uzticamības iznīcināšanu attiecībā uz bitcoin. ”
Šīs CZ piezīmes kriptovalūtas kopiena neuztvēra labi.
Piemēram, Bitcoin eņģeļu investors Saimons Diksons pasludināja, ka, ja Binance varētu pārorganizēt Bitcoin, to varētu darīt arī jebkura liela finanšu iestāde, un Bitcoin tiktu uzskatīts par nederīgu.
Kāpēc jūs pat to apsvērtu? Ja Binance var atkārtoti organizēt Bitcoin, mēs varētu arī izkļūt no kriptogrāfijas, jo JP Morgan un Fed varētu arī.
– Saimons Diksons (@SimonDixonTwitt) 2019. gada 8. maijs
Vēl viens neapmierināts Bitcoin entuziasts ar Udi Wertheimer vārdu ir pilnīgi neizpratnē, ka CZ apsvēra šādu mēģinājumu. Garā Twitter pavedienā viņš paskaidroja, kāpēc šī ideja bija tik slikta un nekad nebūtu strādājusi, pat ja CZ būtu mēģinājis atkārtoti organizēt Bitcoin.
Šajā pavedienā viņš paskaidroja, ka kalnrūpniecības diena maksā 1800 BTC, līdz ar to līdz brīdim, kad CZ izdevās pārtraukt ķēdi, tas viņam būtu maksājis vairāk nekā pats kapāt.
1 / Pamostos, lai to redzētu @cz_binance ieteica atdot bitkoinu atpakaļ (tuvākajās dienās lol !!), lai atgūtu savus zaudētos līdzekļus.
Tagad viņš vēlas iemidzināt šo slikto ideju, bet es to nedarīšu. Lūk, pavediens. Izlasi to, jo tas ir * tavs * uzdevums aizstāvēt bitkoinu no šīs krāpšanās pic.twitter.com/KHjfw2kjXx
– Udi Wertheimer (@udiWertheimer) 2019. gada 8. maijs
Pēdējās domas
Kopumā CZ apgalvoja, ka ir daudz iemācījies par Bitcoin blockchain, atklāti apspriežot to ar kopienas locekļiem. Kopš atklātās diskusijas CZ uzskaitīja bloku ķēdes atkārtotas organizācijas plusus un mīnusus, un mīnusi krietni atsvēra plusus.
Visa šī situācija ir izrādījusies uzmanības vēršana, un, kā norāda Wertheimer, ja notiktu lielāks 500 000 BTC uzlaušana, un ievērojams ietekmētājs ieteica mums atkārtoti organizēt, kā kopiena reaģētu?
Uz to viņš teica:
“Es gribētu apgalvot, ka tas joprojām būtu neiespējami, bet drāma varētu būt reāla un sāpīga. Tāpēc mums ir jāmācās no tā, jāpaliek modriem un nav jāsamazina ļaudis, sniedzot šos ieteikumus tādos “testa braucienos” kā šis. ”
Tikmēr, Binance BNB kriptovalūta turpina tvertni pēc Binance uzlaušanas un CZ neproduktīvās darbības un ieteikumu. BNB šobrīd tirgo 21 USD, kas šodien ir tikai nedaudz virs 2%. Vai izpārdošana turpināsies, vai cilvēki nopirks iegremdēšanu, vēl nav jānosaka.
Vai jūs domājat, ka kādam kādreiz būtu pietiekami daudz ietekmes, lai atkārtoti organizētu Bitcoin blokķēdi, ja būtu pietiekami liels uzlaušana vai iemesls to darīt? Paziņojiet mums, ko jūs domājat, komentāru sadaļā zemāk.