Par to nozīmi ir bijis daudz lobabaloo Ripple, līdz vietai, kur daži investori uzskata XRP marķieris ir vērtīgāks nekā Bitcoin. Ripple pēdējos mēnešos ir veicies ļoti labi, palielinoties vairāk banku partneru un kļūst iekļauts Coinbase.
Ir saprotams, kāpēc dažas galvenās finanšu vienības dotu priekšroku aktīvu klasei, kas nāktu par labu viņu izveidotajām institūcijām, nevis Bitcoin, kas – ja to plaši pieņems – faktiski atņemtu tradicionālās banku monopolu un sadalītu banku varu masām.
Jaunākais ievērojamais incidents “XRP vs BTC” ir noticis no Stenfordas universitātes.
Stenfordas Biznesa universitātes profesore un Ripple direktoru padomes locekle Susan Athey lekcijā “Blockchain un finanšu nākotne” piedāvāja savas domas par finanšu revolūciju, kas blockchain tehnoloģija varētu ievadīt.
Diskusija pievērsa zināmu uzmanību Atija izteikumu dēļ, kurus atspēkoja viens konkrēts students Konners Brauns. Brauns ņēma lietussargu, jo profesora piezīmes ietvēra vairākus neprecīzus apgalvojumus par Bitcoin, no kuriem dažus var uzskatīt par tādiem, kas izriet no Athey iesaistīšanās Ripple.
Lekciju apmeklēja auditorija, kas lielākoties nezināja par Bitcoin un tehnoloģiju, ar kuru tā darbojas. Kā tāds, Athey paziņojumi varētu dot studentiem nepareizu izpratni gan par BTC, gan par blokķēdes tehnoloģiju.
Runājot ar Bitcoin žurnāls, Brauns teica:
Mani uztrauc tas, ka klasesbiedru pirmais ievads Bitcoin saturēja nopietnas faktu kļūdas, kā arī spēcīgu anti-Bitcoin retoriku. Akadēmija nav vieta mārketingam, bet gan stingri pārbauda idejas. Ja profesoram ir potenciāls interešu konflikts, viņiem jāpiemēro visaugstākie pārbaudes un salīdzinošās pārskatīšanas standarti.
Viņš nolēma rakstīt universitātes varasiestādēm par kļūdaino informāciju lekcijā, nosūtot tām garu e-pastu, kurā tika norādīts uz Athey argumentu trūkumiem..
Dezinformācijas labošana par Bitcoin (BTC)
Atsaucoties uz iespējamo interešu konfliktu sakarā ar viņas saistību ar Ripple un neprecīziem apgalvojumiem, salīdzinot Bitcoin un Ripple, Brown izvirzīja 5 galvenos punktus pret Athey lekciju.
Zemāk ir ievietots e-pasts, kuru es nosūtīju Stanfordas GSB pēc prezentācijas vienā no savām klasēm. Mani profesori atteicās personīgi runāt, kad viņiem par to bija pievērsta uzmanība. Vairāk nekā mēnesi vēlāk es joprojām neesmu dzirdējis atbildi, izņemot "mēs ar jums sazināsimies."
– Konners Brauns (@_ConnerBrown_) 2019. gada 24. februāris
Vienā savas lekcijas brīdī Atija pieminēja, ka Bitcoin ir kļuvis centralizēts, jo to kontrolē neliela grupa kalnraču Ķīnā. Brauns to tieši noraidīja:
… Neatkarīgi no tā, cik liela skaitļošanas jauda ir vienai vienībai, viņi nevar iesniegt nederīgus darījumus. Tāpēc šī tīkla dizaina dēļ Bitcoin nekad nevar kontrolēt kalnračus, to aizsargā pilnīgi mezgli visā pasaulē.
Tad Brauna pievērsās savam paziņojumam Bitcoin nav šifrēts un nav ekonomiski drošs.
Athey teica, ka Bitcoin īpašnieka nauda ir saistīta ar kalnrača rentabilitāti un ka XRP, kurā netiek izmantoti kalnrači, labāk garantē lietotāja naudu.
Brauna veikli atbildēja uz viņas neizpratni par šo saistību starp kalnračiem un Bitcoin hodlers un 51% uzbrukumu:
Turot naudu Bitcoin makā, seifu aizsargā SHA256 šifrēšana un ECDSA. Kamēr jūs nevienam nestāstāt, kāda ir jūsu privātā atslēga, šo atslēgu ir gandrīz neiespējami uzlauzt. Šīs šifrēšanas drošība nav atkarīga no protokola ekonomikas. Atsaucoties uz “tīkla ekonomiku”, viņa var atsaukties uz faktu, ka viņa var izmantot kalnrūpniecības spēku uzbrukumam. Tomēr tas ir drauds, kas atklāts jau ilgu laiku. Būtībā tas attiecas tikai uz tiem, kuri mēģina tērēt naudu divās dažādās vietās un vairāk nekā vienu reizi, un maldina tīklu. Faktiski tas ir gandrīz neiespējami, un tas nenozīmē lietotāju līdzekļu zagšanu.
Nedaudz nosodošākā maldinošas informācijas gadījumā Athey apgalvoja, ka izmanto Meksikas banka ar nosaukumu Cuallix Ripple tehnoloģija xRapid, pat slaidrādi par šo jautājumu.
Labā izmeklēšanā Brauns pārskatīja Cuallix vietni, kas ir vienīgais pierādījums. Viņš pat nonāca tik tālu, ka piezvanīja bankai un vaicāja, vai viņi izmanto xRapid, uz kuru viņu atbilde bija “nē”.
Vairāki citi Athey sniegtie dati par Bitcoin tiek ņemti arī no daudziem gadiem iepriekš, kas precīzi neatspoguļo tīkla un tā izstrādātāju progresu, uzlabojot tā lietojumu un iespējas. Piemēram, Athey neko neteica par Zibens tīkls.
Athey arī apgalvoja, ka Bitcoin tērē enerģiju, jo tā iegūšanai ir nepieciešams liels skaitļošanas jauda. Bet kā saka Brauns, 77% no ieguves enerģijas iegūst no atjaunojamiem avotiem.
Brauna atspēkošanas e-pastu ir vērts izlasīt pilnībā.
– Konners Brauns (@_ConnerBrown_) 2019. gada 24. februāris
Līdz šim Stenforda nav atbildējusi uz Brauna e-pastu, izņemot “Mēs ar jums sazināsimies.”
Par Bitcoin un Ripple var izteikt daudzas pretenzijas, taču godīga un atklāta diskusija, kas balstīta uz skaidriem faktiem, ļautu auditorijai, kas nav pazīstama ar telpu, daudz labāk izprast, kā tehnoloģijas, un tādējādi ļautu tām izdarīt savus secinājumus..