Kriptogrāfiskais čivināt ir pārspīlēts, gaidot gaidāmās debates starp tām Vitāliks Buterins, Ethereum dibinātājs un vadošais izstrādātājs, kā arī Nouriel Roubini, NYU ekonomists un arvien izteiktāks kriptovalūtas kritiķis.

Tas sākās ar to, ka Roubini devās masveidā pretī ASV Senāta priekšā, kur viņš nosauca kriptovalūtas kopienu par “vājprātīgo cesspool”. Viņš arī teica, ka kriptonauda ir “visu izkrāpšanu māte vai tēvs”, izraisot gan kriptonauda izstrādātāju, gan fanu sašutumu..

Roubini ir slavens ar 2008. gada kredītkrīzes prognozēšanu, taču viņš ir izteicis arī vairākas nepareizas prognozes. Buterīns pārsteidza šo čivināt:

Es oficiāli paredzu finanšu krīzi kādu laiku no šī brīža līdz 2021. gadam.

Ne tāpēc, ka man ir kādas īpašas zināšanas vai pat to tiešām domāju, bet gan tāpēc, lai man būtu ~ 25% (vai kādas citas) iespējas vēlāk tikt publiski atzītam par "guru, kurš paredzēja pēdējo finanšu krīzi".

– Vitalik Ētera nedevējs (@VitalikButerin) 2018. gada 10. oktobris

Roubini atbildēja ar tikpat personisku rakstu par Buterina profesionālo karjeru:

Vitālik, tikai apklusti & runājiet par lietām, par kurām varat apgalvot, ka zināt kādu liliju. Kopš 2013. gada jums ir daudzsološi pierādījumi par likmēm & mēs joprojām gaidām mērogojamu, decentralizētu sistēmu & drošs. Bet tas nav iespējams, kā pierāda tavs nekonsekventais trīsvienības princips. https://t.co/2VtkG764wL

– Nouriel Roubini (@Nouriel) 2018. gada 10. oktobris

Vairāki novērotāji pamanīja, ka Buterins atspēko Roubini viedokli un ka Roubini atbildēs ar ad hominem uzbrukumiem, faktiski nenodarbojoties ar šiem jautājumiem. Tātad Roubini atbildēja:

Priecājos dzīvot debates ar @VitalikButerin . Mēs varam vienoties par godīgu moderatoru, par kuru mēs abi piekrītam, nevis par tendencioziem šilliem, kas uzdodas par pseidožurnālistiem, bet kuri ir kriptogrāfijas nozares cilvēki. Man nav intereses mijiedarboties @laurashin https://t.co/J5EJcphaNV

– Nouriel Roubini (@Nouriel) 2018. gada 13. oktobris

Ar šo es izvirzu @_Kevin_Pham kā moderators.

– Vitalik Ētera nedevējs (@VitalikButerin) 2018. gada 13. oktobris

Kā līdzvērtīgs nīdējs gan mantotajā finanšu sistēmā, kas @Nouriel pārstāv un Ethereum, kas @VitalikButerin pārstāv,

Ar šo es pieņemu Vitālika izvirzīto kandidatūru.

Lai tas notiek @MarcHochstein @La__Cuen @ coindesk @wobitidiot @mdudas @CryptoHayes @getongab @derose.

– Kevins Phams (@_Kevin_Pham) 2018. gada 13. oktobris

Džastins Sauns no Trons ir iestājies un piedāvāja USD 1 miljona USD atlīdzība uzvarētājam. Tas veido finanšu un kriptovalūtu kopienu, kāda bija Meivezera un Makgregora cīņa UFC un boksa faniem.

Viens no iemesliem šai spriedzei ir tāpēc, ka daudzos aspektos Buterins un Roubini pārstāv divas sadursmes paradigmas. Roubini ir pamatīgs akadēmiskais ciltsgrāmata, viņš ir mācījies Ivy League universitātēs un mācījis tajās. Savukārt Buterins ir pametis koledžu, kas gadās būt veidā veiksmīgāks nekā Roubini tīrā ekonomiskajā ziņā.

Daži kriptovalūtas aizstāvji ir pret debatēm, uzskatot, ka tādas ir kaitīgs vai labākajā gadījumā nelietderīgs.

Bitcoin neveicas, jo tā atbalstītāji iesaistās veiksmīgās debatēs ar skeptiķiem un antagonistiem. Tas izdosies, piedāvājot pasaules tirgum izcilu produktu, kas konkurē ar bankām un nacionālajām valstīm.

– Džeimsons Lops (@lopp) 2018. gada 13. oktobris

Nav tādas lietas kā slikta publicitāte

Patiesība ir tāda, ka abām pusēm ir pamatoti argumenti.

Roubini arguments balstās uz ideju, ka centrālās bankas ir palīdzējušas mazināt ar finanšu krīzēm saistīto svārstīgumu un kaitējumu, kas ir taisnība. Tomēr tam ir divas lielas problēmas:

  1. Baņķieri ir ņēmuši maksu, meklējot naudu visiem pasaules iedzīvotājiem, izmantojot inflāciju, un
  2. Dalība šajā sistēmā nav brīvprātīga.

Vēl viens no Roubini uzmanības punktiem ir liels krāpniecisko ICO, spekulāciju un tvaika programmatūras daudzums, kas tiek tirgots kriptonauda tirgū. Tas ir arī pamatotas bažas, taču, lai pilnībā noraidītu pašlaik notiekošo inovāciju sprādzienu, ir nepieciešama nopietna selektīva uzmanība, kas pazīstama arī kā “bērna izmetšana ar vannas ūdeni”.

Viens no nopietnākajiem Roubini argumenta trūkumiem, uz kuru Buterins noteikti norādīs, ja viņam būs iespēja, ir Roubini apgalvojums ASV Senāta instruktāža ka “Kriptovalūtām nav un nekad nebūs instrumentu, lai sasniegtu ekonomisko un finanšu stabilitāti.”

Tas ir pilnīgi nepatiesi, un šobrīd uz planētas ir desmitiem, ja ne simtiem labāko prātu, kas veido un attīra mehānismus, lai stabilizētu un pārvaldītu kriptonauda un žetonus, izmantojot gan centralizētus, gan decentralizētus līdzekļus..

Šķiet, ka Roubini bailes un dusmas izraisa ideja par kriptovalūtu, kas aizstātu fiat valūtu. Tomēr ir pieprasījums pēc abiem, tāpēc abi tuvākajā nākotnē līdzās pastāvēs – tāpat kā e-pasts un pasta dienests pastāv līdzās.

Nebarojiet troļļus! Vai varbūt dari …

Lai gan varētu apgalvot, ka Buterins “baro trolli”, piekrītot debatēm, ir pamatoti viedokļi, kas jāuzklausa abām pusēm.

Kriptonauda izjauc centrālo banku naudas monopolu, un cilvēkiem tas ir jāsaprot, tāpēc jebkurš plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums palielina izpratni.

Tajā pašā laikā kriptofanatiķiem ir jāapzinās, ka centrālās bankas nenonāca tādā stāvoklī, kādā viņi atrodas, vienkārši upurējot zīdaiņus sātanam – tās patiesībā ir sniegušas sabiedrībai kaut ko vērtīgu, pat ja par to ir piespiedu kārtā pārmaksājušas.

Lai gan ir iespējams iegūt bagātību, dzenoties pēc spekulatīviem ieguvumiem, ir 100 cilvēki, kas izjūk par katru 1, kurš to sasniedz ļoti. Ir daudz naudas, ko nopelnīt, taču tas prasa identificēt reālās vajadzības un gadu ilgu pacietību un smagu darbu, lai šīs vajadzības piepildītu.

Pat ja Buterins galu galā tiek iznīcināts par ekonomikas tēmu, kur Roubini neapšaubāmi ir daudz zinošāks, uzmanība, kas saistīta ar debatēm, var tikai palīdzēt mājās virzīties uz to, ka ar lielu spēku nāk liela atbildība.

Kriptogrāfijas valūta absolūti dod mums rīkus, lai darītu to, ko dara centrālās bankas un valdības, un labāk. Tagad mums ir jāiemācās tos izmantot.