2019. gada 5. janvārī, Ethereum Classic (ETC) kļuva par upuri 51% uzbrukumam. Sākumā uzbrukums netika pamanīts vairāk nekā 24 stundas, līdz Coinbase inženieri pamanīja, ka 88 500 ETC (aptuveni USD 450 000) tika nepatiesi noguldīti OkEX kriptogrāfijas biržā.
2019. gada 5. janvārī Coinbase atklāja Ethereum Classic blokķēdes dziļu ķēdes reorganizāciju, kas ietvēra dubultu tēriņu. Lai aizsargātu klientu līdzekļus, mēs nekavējoties apturējām šo līdzekļu kustību ETC blokķēdē. Vairāk lasiet šeit: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 2019. gada 7. janvāris
Kad šīs ziņas beidzot nāca gaismā, kriptogrāfijas entuziasti visur ņēma čivināt un dalījās savos viedokļos.
Litecoin veidotājs Čārlijs Lī paziņoja, ka Ethereum Classic nav dominējošais savā attiecīgajā vienprātības mehānismā (Ethash for Ethereum Classic), kas noveda pie uzbrukuma. Lai pierādītu savu viedokli, viņš teica, ka NiceHash, kas ir kalnrūpniecības tirgus, 1 stundas uzbrukums ETC maksātu tikai 5000 USD.
Esiet piesardzīgs ar monētām, kuras attiecīgajā kalnrūpniecības algoritmā nav dominējošas, it īpaši ar tām, kuras spēj nodrošināt NiceHash. ETC ir mazāk nekā 5% no kopējā Ethash hashrate un ir 98% NiceHash spējīgs. Vienas stundas uzbrukums maksā $ 5k. Gandrīz 500 000 ASV dolāru ir iztērēti divreiz. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Čārlijs Lī [LTC⚡] (@SatoshiLite) 2019. gada 7. janvāris
Lī paziņojums šajā jautājumā vienkārši atsaucās uz faktu, ka nav pārsteidzoši, ka ETC tika uzbrukts 51%. To secinot darba pierādījums (PoW) ķēdes, kurām ir dominējošie vienprātības mehānismi, piemēram, Bitcoin un Litecoin, ir daudz mazāk pakļautas šāda veida uzbrukumiem.
Ripple CTO Bashes PoW un slavē XRP Ledger
Atšķirībā no Lī paziņojuma par ETC uzbrukumu 51%, Deivids Švarcs, tehnoloģiju vadītājs Ripple, paziņoja, ka ievainojamība slēpjas PoW mehānismā un ka XRP virsgrāmata nav uzņēmīga pret dubultu izdevumu uzbrukumiem, piemēram, PoW ķēdes būtu.
Tiem, kas nezina, XRP vienprātības mehānisms ir pilnīgi atšķirīgs no PoW, jo validatori un izsekošanas serveri uztur virsgrāmatu bez kalnrūpniecības.
Vēl viens PoW blokķēdis cieš dubultu izdevumu uzbrukumu, šoreiz ETC. XRP Ledger izplatītā līguma protokols novērš šo risku.https://t.co/RQBEWAXmRD
– Deivids Švarcs (@JoelKatz) 2019. gada 7. janvāris
Švarca īsais paziņojums deva degvielu “XRP armijai”, kas vēlāk iznāca pilnā sastāvā ar simtiem tvītu, paziņojot, ka 51% uzbrukums ETC ir XRP uzvara. XRP fani paziņoja, ka XRP izplatītā līguma protokols ir daudz pārāks par PoW konsensa mehānismu utt. Un tā tālāk.
Tomēr, lai gan XRP ir spēcīga sekotāju un fanu bāze, ir arī ievērojams skaits cilvēku, kuri XRP uzskata par centralizētu digitālo aktīvu, kuru kontrolē fintech firma, kas ir Ripple. Šie Ripple skeptiķi arī ātri aizstāvēja PoW, tāpat kā XRP fani ātri tam uzbruka.
XRP fani un ripple skeptiķi cīnās pret to
Populārais YouTube lietotājs Crypto Bobby dalījās pārdomās par kriptogrāfijas kopienas diskusiju, ka XRP ir labāks par monētām, kurās tiek izmantota PoW. Viņa nesenais videoklips šajā jautājumā aptvēra gan XRP fanu, gan Ripple skeptiķu komentārus.
Vienu komentāru, kuru uzsvēra Kripto Bobijs, nāca Paone, izaugsmes konsultants Mike Novogratz atbalstītajā Airswap, kur viņš teica:
“Ja jūs esat XRP ventilators, jūs noteikti varat teikt:” hey Coinbase, jūs uzskaitījāt Ethereum Classic, kurai uzbruka 51%, tāpēc tas ir pierādījis, ka nav drošs. “Bet [spektra otrā galā] ], varbūt [Ripple virsgrāmata] ir ļoti neaizsargāta pret valdību, regulatoriem un šāda veida lietām, jo tā ir centralizēta. ”
Iepriekš minētais Paones komentārs nebija vienīgais, pēc Ripple domām. Kriptogrāfiju atbalstošā sociālo mediju platforma Gab.com kritizēja Ripple par iespēju iesaldēt lietotāju līdzekļus, kad vien viņi vēlas un kāda iemesla dēļ viņi vēlas.
Pro padoms: ja Ripple Labs var iesaldēt jūsu līdzekļus jebkurā laikā jebkura iemesla dēļ, iespējams, uz jūsu rokām ir scamcoin, kas nav decentralizēts.
Varētu arī vienkārši atvērt parastu bankas kontu lol.
– Gab.com (@getongab) 2019. gada 7. janvāris
Daudzi čivināt lietotāji komentēja tvītu, un viens no viņiem paziņoja, ka XRP faktiski var uzbrukt 51%, ja daži valdes locekļi par kaut ko vienojas. Šis komentārs uzsver Ripple centralizēto raksturu, ko daudzi kriptogrāfijas fundamentālisti uzskata par pretēju visai blokķēdei.
Tomēr Ripple izpilddirektors Breds Garlinghauzs ir pārliecināts, ka tādi apgalvojumi kā šie ir fundamentāli nepatiesi. 18. decembrī viņš rīkoja Jautājiet man jebko (AMA) ar Ripple vecāko mārketinga viceprezidentu, Monika Garā. Papildus tam, ka 2018. gadu Ripple nosauca par “varoņu gadu”, Garlinghouse turpināja aizstāvēt Ripple kā vairāk decentralizētu nekā Bitcoin:
“Gandrīz jebkuram pasākumam TAGAD XRP virsgrāmata ir vairāk decentralizēta nekā Bitcoin virsgrāmata.”
Garlinghouse norāda, ka Ripple vada 7 validatorus, turpretī Bitcoin vai Ethereum gadījumā lielākā daļa ieguves enerģijas ir tikai dažu kalnraču rokās..
Kopumā katrai pusei ir jāpiemin stiprās puses. Šajā cīņā starp XRP faniem un Ripple skeptiķiem uzvarēja neviens, un tas noteikti nebūs pēdējais, ko redzēsim.
Vai jūs esat Ripple un XRP ventilators? Vai jūs domājat, ka XRP izplatītā līguma protokols ir pārāks par PoW? Paziņojiet mums, ko jūs domājat, komentāru sadaļā zemāk.