Kaut arī ne katra nozare no tā varētu gūt labumu blockchain tehnoloģija, tiešsaistes saturs ir viena no jomām, kuru neapšaubāmi varētu uzlabot, darbojoties simboliskai ekonomikai.

Satura veidotāju un patērētāju sapnis daudzu gadu garumā ir bijusi dzīvotspējīga mikromaksājumu sistēma, lai patērētāji varētu maksāt mazas pieejamās summas, un radītāji varētu gūt lielus ieguvumus kopumā. Maksas un noteikumi par sistēmām, kas gandrīz pilnībā balstās uz kredītkaršu apstrādātājiem, nav nodrošinājuši neko tādu, kas būtu tuvu likviditātei, kas nepieciešama, lai to īstenotu.

Pašreizējās sistēmās ir iesaistīti daudzi starpnieki, kas apstrādā klientu maksājumu informāciju, un viņi izvēlas samazinājumu un nosaka ierobežojumus ne tikai maksājumu pieaugumam, bet pat tam, kurš ir tiesīgs piedalīties. Lietotāji var konstatēt, ka viņi nevar piekļūt noteiktam saturam vai maksāt par to dažādās valstīs, dažādu maksājumu sistēmu vai citu iemeslu dēļ.

Blockchains izgrieza starpniekus, dodot satura veidotājiem iespēju attīstīt attiecības tieši ar saviem patērētājiem.

Šeit mēs piedāvājam 4 dažāda veida uz blokķēdi balstītas satura piegādes sistēmas, kur līdzautori var cerēt redzēt labāku atdevi par savu saturu. Ja jūs vēlaties izteikties tiešsaistē rakstīšanas, video, atsauksmju veidā vai pat vienkārši kopīgot to, ko zināt, šīs topošās vietnes varētu būt vieta, kur doties.

Steemit

No saskarnes un pieredzes viedokļa, Steemit izskatās daudz kā Vidējs, kas ir viena no lielākajām satura piegādes vietnēm ārpus blokķēdes vietas.

Līdzīgi kā darbojas Medium, satura veidotāji savus rakstus, mākslas darbus vai videoklipus ievieto vietnē Steemit, un viņiem var saņemt Steemit dienesta dalībnieki algu. Atšķirībā no satura apkopošanas vietnes, piemēram, reddit, kur cilvēki ievieto saites uz saturu citās tīmekļa vietnēs, Steemit un Medium līdzautori saņem kompensāciju, ievietojot savu saturu pašas vietnes sienu dārzā.

Būtiskākā atšķirība starp Steemit un Medium, un tā ir atšķirību pasaule, ir ar maksājumu sistēmām.

Izmantojot Medium, patērētāji maksā kontā, parasti izmantojot ikmēneša dalību. No šī naudas kopas, kas ir viņu Medium kontos, Medium patērētāji var izvēlēties atalgot saturu, kas viņiem patīk. Tas ir lineārs ceļš no patērētāja uz radītāju, ar centralizētu serveri to apstrādā.

Izmantojot Steemit, patērētājs var nopirkt ne tikai STEEM žetoni un pēc tam tos izmaksā radītājiem, tāpat kā vidēja modeļa, bet blokķēde rada daudz vairāk veidu, kā ekonomika var augt, un visi, kas piedalās, var redzēt atdevi.

Pirmkārt, Steemits katru dienu pievieno vairāk STEEM žetonu, un šie žetoni tiek sadalīti starp veidotājiem, pamatojoties uz viņu balsu daudzumu. Turklāt, vienkārši turot Steem daudzumu seifā, ar regulāriem gaisa pilieniem uzkrāsies vairāk STEEM.

Iespējams, ka visinteresantākais Steemit aspekts ir tas, ka balsošana tiek uzskatīta par veicinošu vai “kurējošu” viņu ziņā, un tā arī tiks apbalvota. Lietotāji, kas agri balso par atbalstu saturam, kas vēlāk kļūst populārs, var iegūt lielāku atdevi par viņu balsīm, stimulējot cilvēkus meklēt satura saturu.

Iespējams, ka vislielākais izaicinājums, ar ko saskaras satura veidotāji, tiek pamanīts visa pieejamā konkurējošā satura straumēs.

Lai gan lielākā daļa vietņu atstāj radītājus pašiem par sevi, Steemit ir viena no nedaudzajām sistēmām, kas patērētājiem nodrošina konkrētu naudas atlīdzību par neatklāta satura meklēšanu, kas nozīmē, ka patērētājiem ir iemesls būt aktīviem tādā veidā, kā viņi, iespējams, nav ar citām vietnēm.

Uzziniet vairāk par Steemit mūsu rakstā “Steemit apskats: kā tas darbojas un vai jūs patiešām varat no tā nopelnīt?

Stāstījums

Stāstījums joprojām ir agrīnā alfa izstrādes stadijā, un nav pilnīgi skaidrs, kā tieši izskatīsies un jutīsies viņu saskarne.

Tomēr tas, kas ir zināms, ir tā, ka viņu valoda baltā grāmata koncentrējas uz līdzautoriem, kurus viņi sauc par diktoriem, kuri uztur “žurnālus”, lai stāstītu savus personīgos stāstus un dalītos savās domās.

Lai gan to varētu plaši interpretēt, iekļaujot gandrīz jebkura veida radošu saturu, pastāv spēcīgs iespaids, ka šī ir emuāru veidošanas platforma, līdzīga agrīnām WordPress dienām, kad WordPress bija šaurāk izstrādāts emuāriem, nevis visaptveroša vietnes platforma. ir šodien.

Protams, WordPress nekad nav bijusi simboliska ekonomika vai iebūvēts veids, kā radītājiem saņemt atalgojumu, un tieši tajā Narrative cenšas panākt pārmaiņas. Viņiem ir marķējums ar nosaukumu NRVE, kas darbina sistēmu un tiek izmantots, lai apbalvotu radītājus un kuratorus. Saskaņā ar viņu balto dokumentu 85% no sistēmas vērtības nonāks lietotājiem, savukārt 60% – satura veidotājiem.

Ir izveidota struktūra, kurā ir satura kategorijas, kuras viņi sauc par “nišām”, lai palīdzētu cilvēkiem atrast atbilstošas ​​tēmas. Cilvēki, kas ārstē šīs nišas, saņem arī simboliskas atlīdzības par veiksmīgu savas nišas atbilstības un intereses uzturēšanu.

Tieši tad, kad WordPress sāka darbu ar emuāru veidošanu un pārtapa par vietnes platformu, kas ir līdzīga Squarespace, Narrative arī drīz var konstatēt, ka personīgie emuāri jeb “Žurnāli” ir tikai viena daļa no lielāka potenciālā tirgus.

Pašlaik stāstījums joprojām atrodas agrīnā attīstības fāzē, un dalība ir pieejama tikai tad, ja izveidojat lietojumprogrammu, lai iekļūtu gaidīšanas sarakstā, kur viņi periodiski piesaistīs jaunus lietotājus. Ja jūs nonākat agrīnā stadijā, jūs varat solīt iespēju izveidot nišas, kas ilgtermiņā varētu būt ienesīgs uzņēmums.

Pašlaik nav skaidrs, kad tieši pilnībā darbojošais mainnets tiks publiski pieejams. Tomēr ieinteresētās puses var iepriekš reģistrējieties, lai piekļūtu Narrative Alpha.

Viena populāra satura veidošanas un ieguldījuma joma, kas varētu gūt labumu no simboliskas ekonomikas, ir atsauksmju veidošana par parastajām dzīvesveida tēmām, piemēram, restorāniem, filmām un ceļojumiem.

Dtube

Dtube, kā tas ir skaidri redzams nosaukumā, ir uz blockchain balstīta alternatīva Google dominējošajai video platformai YouTube. Augšējās lapas saskarne ir gandrīz precīza kopija, kas norāda, ka viņi ne tikai vēlas sniegt līdzīgu pakalpojumu, bet arī vēlas pilnībā aizstāt mājsaimniecības vārdu video pakalpojumu.

Dtube pamatā ir Steemit, kuru mēs aprakstījām iepriekš. Tas arī izmanto IPFS, bloķēšanas ķēde, kas kopumā cenšas decentralizēt tīmekli.

Būtībā Dtube izmanto Steem un STEEM marķierus, lai veicinātu to marķieru ekonomiku, un IPFS – video failu glabāšanai. Viņi cer, ka šī esošo pakalpojumu kombinācija nodrošinās vislabāko pasauli plūstošas ​​ekonomikas un uzticamas decentralizētas datu glabāšanas ziņā.

No video satura veidotāja viedokļa patiešām būtiskā atšķirība starp Dtube un YouTube ir kompensācija. Tā kā tā rīcībā ir žetoni, Dtube videoklipiem nav nepieciešama reklāma.

Tas ir labāk patērētājiem, jo ​​tas nozīmē, ka mūs nedrīkst traucēt nepatīkamas reklāmas. Turklāt satura veidotāji gūst labumu, kā arī Google pašlaik samazina ieņēmumus no reklāmas par 45%, kas ir ievērojams samazinājums. Pārskatāmai simboliskai ekonomikai radītājiem vajadzētu būt lielākiem procentiem.

Tikpat nozīmīgs kā samazinājums ir arī korelācija starp ieņēmumiem un popularitāti. Reklamējot, tas nenozīmē, ka kāds noklikšķināja uz reklāmas, jo viņam patika jūsu videoklips. Var pat būt, ka viņiem bija garlaicīgi un reklāma šķita interesantāka.

Bet, izmantojot marķierus, cilvēki sniegtu ieguldījumu tikai tad, kad viņi vēlas atbalstīt, tas nozīmē, ka katrs marķieris norāda uz veiksmīga satura izveidi, kas ir tāda veida pārbaude, kuru vēlas gandrīz katrs radītājs..

Dtube tagad ir pieejams gan radītājiem, gan patērētājiem, tāpēc jūs varat pievienoties vairāk nekā 1,5 miljoni aktīvo lietotāju šodien uz platformas. Jāatzīmē, ka pašreizējo datu glabāšanas ierobežojumu dēļ videoklipi tiek izdzēsti, ja videoklipi, kas pēc noteikta laika (aptuveni 7 dienas) nesaņem pozitīvas balsis,.

Everipēdija

Everipēdija ir mēģinājums blokķēdē atjaunot pasaulē populārāko uzziņu vietni Wikipedia. Lielākā daļa pašreizējā Everipedia satura ir iegūta no Wikipedia, kur viss saturs ir brīvi pieejams ar Creative Commons licenci, tāpēc tam ir lielas priekšrocības salīdzinājumā ar citām vietnēm, kuras nevar vienkārši kopēt savu konkurentu saturu.

Ņemot vērā to, ka Vikipēdija jau ir atvērta ikvienam rediģēšanai, to var brīvi izmantot un atsaukties, un tai vismaz principā ir atvērts un pārredzams rediģēšanas process, Everipēdija celt pie galda?

Patiesība ir tāda, ka no patērētāja viedokļa atšķirība starp abām vietnēm var nebūt tik acīmredzama vai svarīga. Patiesībā Everipedia atklāti pasludina sevi par Wikipedia “dakšiņu”.

Viena atšķirība ir tā, ka, pārvietojot atvērtas un brīvi rediģējamas zināšanu datu bāzes koncepciju uz blokķēdi, īpaši EOS blockchain un IPFS Everipedia gadījumā tiek palielināta pārredzamības un datu drošības garantija. Blokķēdes pēc savas būtības ir veidotas tā, lai tās būtu stabilākas un drošākas nekā centralizēta datu glabāšana.

Bet satura veidotājiem, iespējams, visbūtiskākā atšķirība ir politikā. Everipēdija ir iekļaujošāka attiecībā uz to, kādu saturu tās atļauj.

Piemēram, ja vēlaties, varat atvērt kontu un izveidot lapu par sevi. Tas ir pretstatā Vikipēdijai, kur jums jābūt “ievērojamam” skaitlim, ņemot vērā standartus, kas var būt nedaudz subjektīvi, un jebkurā gadījumā līdzstrādniekiem nav atļauts rediģēt tēmas, ar kurām viņi ir tieši saistīti, baidoties no zaudējot objektivitāti.

Everipedia attieksme ir tāda, ka, kamēr jūs varat pamatot jebkādas pretenzijas ar pārbaudāmiem citātiem, mazāk svarīgi ir, no kurienes šī informācija nākusi. Viņi ir arī atvērtāki, iekļaujot memes un vizuālā dizaina elementus, kas padara informāciju saistošāku un mūsdienīgāku lasītāju auditorijai.

Kopš 2017. gada decembra Everipedia mēnesī ir aptuveni 2 līdz 3 miljoni aktīvo lietotāju, kas ir tālu no Vikipēdiju aptuveni 415 miljoniem lietotāju mēnesī, tomēr, ņemot vērā projekta sākumu, tas ir iespaidīgs pieaugums.

Saistīts: 4 blokķēdes uzņēmumi pārdefinē sociālo mediju