Bitcoin aptauja pēc DataTrek pētījums sniedza diezgan atklājošus un interesantus rezultātus.

Aptauja tika veikta 13. novembra nedēļā, kopumā sniedzot 317 atbildes. Respondenti ietvēra:

  • Naudas pārvaldnieki (60%) vai RIA / Wealth Advisors
  • 51% ir vecāki par 45 gadiem, un 79% ir vecāki par 35 gadiem
  • Kripto valūtas nozarē strādā mazāk nekā 5%

Es sniegšu viņu datu rezultātus ar viņu komentāriem, kam sekos mūsu domas. Tā kā attēls ir tūkstoš vārdu vērts, kur iespējams, ir sniegta pīrāga diagramma:

Kur bitkoins beigs gadu (2017)?

  • Vidējā atbilde: $ 7,381
  • Vidējā atbilde: 7800 USD
  • Atbilžu standarta novirze: 2555 USD

Mūsu komentāri: Kā jau bija paredzēts, mums šeit bija plašs atbilžu klāsts. Kopumā šī konkrētā pūļa gudrība saka, ka līdz gada beigām bitcoin var būt saistīts ar diapazonu. Tomēr ar standarta novirzi 2500 USD tas varētu pārsniegt 10 000 ASV dolāru vai nokristies tuvu 5000 ASV dolāriem un joprojām atrasties vienas sigmas robežās no sadalījuma.

Patlaban bitcoin cena ir 8200 USD, tie ir nedaudz atpalikuši. Daudzi, kas zina tirgu, piemēram, miljardieris riska ieguldījumu fondu ieguldītājs Maiks Novogratzs, kurš jau ir nopelnījis daudzus miljonus dolāru, ieguldot kriptogrāfijas aktīvos, paziņo, ka īstermiņā mērķa cena ir tuvāka 10 000 USD. Un, kad institucionālie ieguldītāji ienirst, tas būs daudz, daudz augstāks.

Kur iet bitcoin?

Mūsu komentāri: mēs bijām pārsteigti, ka burbuļu reakcija bija mazāka par 40%, ņemot vērā plaši izplatītos komentārus šajā virzienā un respondentu vecumu / pieredzi. Vismaz pēc vecuma mūsu aptaujas dalībnieki ir redzējuši savu burbuļu īpatsvaru. Mēs bijām gatavi redzēt, ka + 70% atbilžu norāda, ka Bitcoin cena nav ilgtspējīga. Mazāk nekā 40% ir labi.

Skatīt iepriekšējo komentāru. Ir arī skaidrs, ka daudzi respondenti nebija lasījuši Vai mēs esam kriptogrāfiskā burbulī? Es, starp citu, nojaušu neobjektivitāti komentārā, tāpat kā autors (-i) uzskatīja, ka tas ir burbulis, un bija satriekts, un atbildes bija tik zemas. Es uzskatu, ka tas ir pārāk augsts, ņemot vērā to, ko zinu par to, kā izskatās patiess burbulis.

Vai esat kādreiz iegādājies bitcoīnu vai citas kriptogrāfijas valūtas?

Mūsu komentāri: šeit joprojām ir daudz žogu sēdētāju, un tie, kas ir apsvēruši iespēju iegādāties (36%), pārsniedz tos, kas ir iegādājušies (31%). Lielais jautājums ir tas, vai viņi gaida atkāpšanos vai vēl lielākus ieguvumus?

Pilnīgi, ja tirgū ir tikai 31%, ir liels izaugsmes potenciāls. Atkal skatiet pirmo komentāru un, ja neesat, izlasi Novogratz rakstu uzsverot lielāko augšupeju, kad institucionālie investori sāk pārvietoties. Piemēram, Paziņoja Čikāgas preču birža līdz 2018. gada sākumam viņi piedāvās nākotnes līgumus par bitcoin.

Vai jūs kādreiz redzētu Bitcoin kā drošu patvērumu, kas līdzīgs zeltam?

Mūsu komentāri: tas var būt pārsteidzošākais aptaujas rezultāts. Pat ja ir plaši ziņots par maka uzlaušanu un citiem sistemātiskiem izaicinājumiem, 41% respondentu domā, ka bitcoin var kļūt par kaut ko līdzīgu zeltam kā investīciju drošai patvērumam.

Esmu daudzkārt minējis, ka bitkoīns ir milzīgs vērtības krājums. Tikai tad, kad es izlasīju Luongo kunga ierakstu ar nosaukumu Nākamā kriptovalūtas buļļu tirgus pamats ka manā galvā iedegās spuldze attiecībā uz nesen pārtraukto dakšiņu un kādas bija tās sekas.

Tā kā bitcoin kopienai nav panākta vienprātība, tā vietā izvēloties sistēmu uzturēt lēnāk ar augstākām darījumu apstrādes izmaksām, viņi ir noteikuši, ka bitcoīns faktiski ir rezerves aktīvs. Es novērtēju Luongo kunga dalīto viedokli:

Tas nenozīmē, ka es neesmu Segwit fans. ES esmu. Bet vai es esmu Segwit ventilators no Bitcoin? Es nezinu. Kriptovalūtu pasaulē es vēlos rezerves aktīvu, kas atrodas Exter monetārās piramīdas apakšā, un tas var būt 1) neuzpērkams un 2) standarts, pēc kura var izmērīt visus pārējos monetārajiem aktīviem, ieskaitot lietderības žetonus, piemēram, Ethereum..

Plašāku ieskatu lasiet viņa pilnajā rakstā.

Vai jūs redzat bitcoīnu kā riska ierobežošanu pret monetāro politiku??

Mūsu komentāri: gandrīz tikpat pārsteidzoši kā zelta jautājums, šīs atbildes rāda ievērojamu mazākumu, kas uzskata, ka Bitcoin algoritmu virzītais ierobežotais piedāvājums var darboties kā nekorelēts buferis pret centrālās bankas politiku.

Ja vēl neesat dzirdējis par neseno militāro valsts apvērsumu Zimbabvē, iespējams, vēlēsities panākt. Valsts ekonomika bija apstājusies, jo bezdarbs pārsniedza 95%, un valstī nebija nacionālās valūtas un bankas, kas nedarbotos.

Katrā tirgūArmors, par visu 2016. gadu Zimbabves bitcoin birža darījumos apstrādāja aptuveni 100 000 USD. Saasinoties politiskajam un ekonomiskajam haosam, arvien vairāk un vairāk pievērsās bitcoinam, lai palīdzētu viņiem izdzīvot, un viena bitcoin vietējā tirgus cena 2017. gadā bija virs 13 000 USD, bet apstrādātie darījumi jau pārsniedza 1 miljonu ASV dolāru. Jautājiet kādam no šiem Zimbabves iedzīvotājiem, ja viņi redz Bitcoin kā nodrošinājums pret “oficiālu” monetāro politiku.

Vai esat kādreiz piedalījies sākotnējā monētu piedāvājumā vai apskatījis šādas iespējas?

Mūsu komentāri: vairāk nekā trešdaļa respondentu ir skatījušies vai ieguldījuši SIO. Nav slikti fondu piesaistīšanas pieejai, kas ir tikai dažus gadus veca. Vairāk nekā puse varētu apsvērt ICO, ja / kad uzlabosies normatīvais regulējums.

Libertarian manī kliedz nē, mums nav vajadzīgs valdības regulējums. Mums tiešām ir vajadzīgi noteikumi, taču vislabāk būtu, ja tie būtu no kopienas. Ja tikai 8% jau ir ieguldījuši, vai nebūtu labāk teikt, ka pastāv milzīgs augšupvērsts potenciāls, kad 92% vēl nav ieguldījuši? man tas patīk.

Ja paskatās uz ICO, kā jūs vērtējat šīs iespējas?

  • Trīs populārākās atbildes secībā: dibinātāji / galvenie darbinieki, kopējais adresējamais tirgus un adresētais sektors
  • Mazāk populāri: marķiera tips, piedāvājuma cena un laiks līdz tirgum

Mūsu komentāri: šeit nav pārsteigums, kad ICO investori aplūko tieši tādus pašus jautājumus kā riska kapitālisti.

Mēs ieejam pilnīgi jaunā paradigmā ar blokķēdi. Ir pienācis laiks izdomāt citu ieguldīšanas veidu un citādi aplūkot ieguldījumus.

Kāds ir jūsu uzticības līmenis pašreizējiem Bitcoin brīvības atņemšanas piedāvājumiem?

Mūsu komentāri: tas ir kritisks jautājums institucionālajiem investoriem. Lai kriptogrāfijas valūtas sasniegtu patieso “Aktīvu klases” statusu, jāuzlabo ieguldītāju uzticība brīvības atņemšanas risinājumiem.

Es neesmu finanšu jomā. Es tomēr varu saprast neskaidrības. Sākotnēji mani ar bitkoinu iepazīstināja pirms vairākiem gadiem, bet tajā laikā tas bija pārāk miglains jēdziens. Tāpat kā daudzi, kas to lasa, esmu pārliecināts, ka sākotnēji jums sorta bija jāpastiepjas, lai ap to apietu smadzenes. Bet, kad jūs DARI saproti, labi!

Kāds ir jūsu uzticības līmenis kriptogrāfijas aktīvu likviditātei?

Mūsu komentāri: šeit ir tādas pašas domas kā iepriekšējā punktā. Lai gan respondenti var justies nedaudz labāk par kriptogrāfijas likviditāti, vairāk nekā puse savu pārliecību šeit vērtē kā zemu vai arī viņi vienkārši nezina pietiekami daudz, lai spriestu.

Likviditāte patiešām nav problēma, ja esat informēts par savu darbību. Salīdzinot ar tikai pirms 5 gadiem, mēs esam ievērojami uzlabojušies. Ar lielāku tirgus dalību un pieņemšanu tas turpinās plūstamības augšupejošo tendenci.

Mūsu pēdējās domas par iesniegtajiem datiem:

  • Institucionālie investori nopietni izturas pret bitcoīnu / kriptogrāfiju. Ja kādreiz esat veicis padziļinātu aptauju, jūs zināt, ka ir grūti iegūt 300 atbildes. Fakts, ka ieguvām vēl vairāk, liecina par milzīgu interesi par bitcoin un kriptogrāfijas valūtām.
  • Sākotnējie monētu piedāvājumi arī gūst reālu uzmanību. Investori šeit jau saprot pienācīgas pārbaudes procesu – tas ir tas pats, kas ieguldīt riska posmā. Tomēr jāuzlabo glabāšana un likviditāte visā kriptogrāfiskajā telpā.
  • Liela daļa respondentu (39 – 40%) uzskata, ka bitcoin ir potenciāls fiziskā zelta analogs, gan kā drošs patvērums, gan kā nodrošinājums pret kļūdām centrālās bankas monetārajā politikā. Līdz brīdim, kad blokķēdes tehnoloģija kļūs plašāka, tas, iespējams, ir labākais veids, kā ņemt vērā pircēju motivāciju bitkoīnam.

Kopumā aptaujas rezultāti ir daudzsološi, uzskatot, ka tā bija ārpus sabiedrības atbilde. Ir daži dārgakmeņi. Aptaujas neobjektivitātes sajūta nav noderīga un nomācoša, bet, iespējams, sagaidāma. Vairāki no jautājumu rezultātiem norāda uz milzīgu tirgus potenciālu, kas liek domāt, ka mēs tikko esam saskrāpējuši virsmu.

Atbildiet ar visu citu, ko varat redzēt vai sajust komentāros.