2017. gadā gandrīz 500 datu pārkāpumu gadījumi tika ziņots, kopumā sasniedzot nedaudz mazāk nekā 900 miljonus nozagtu datu ierakstu gadījumu. Tas bija krietni sensacionālākais gads attiecībā uz kiberdrošību un privātumu, skarot vienības, kas apkalpo miljardiem cilvēku visā pasaulē, tostarp Yahoo, Uber un Equifax.

Šādu incidentu sekas pārsniedz identitātes un politiskās ietekmes zādzību – tas var izraisīt pat starptautisku incidentu, kā tas bija ar Sony, Ziemeļkoreja un filma, Intervija.

Ja tika atrasts kāds sudraba oderējums, tieši šie ievainojamības vērsa uzmanību uz privātuma un drošības nozīmi arvien digitālākā pasaulē.

Ērtības izmaksas

Kā mūsu digitālā dzīve arvien vairāk uzņemas arvien nozīmīgāku lomu mūsu personīgajos un profesionālajos centienos, interneta trūkumi, kā arī tas mums ir kalpojuši, kļūst vēl pamanāmāki. Mēs esam paļāvušies uz tīmekli un digitālajiem pakalpojumiem, lai padarītu mūsu dzīvi ērtāku un efektīvāku, taču, kā tas ir bijis līdz šim ar visām tehnoloģijām, mēs rīkojamies tikai pēc tam, kad esam cietuši.

Internets ir zelta raktuve sliktiem aktieriem, kuri tajā atrod spēcīgu ieroci, kas ir gatavs ekspluatācijai – dati. Dati, kurus var izmantot, lai ietekmētu vēlētāju domas vēlēšanās, liegtu jums finanšu pakalpojumus un profesionālās iespējas vai vienkārši diskriminētu jūs.

Atmetot ētisko argumentu, ka privātums ir cilvēka pamattiesības, no praktiskā viedokļa ir nepieciešama drošāka (un uz ienākumiem mazāk orientēta) tīkla nepieciešamība..

Ja lielākā daļa mūsu dzīves migrē uz internetu, tad sekos tie ļaunprātīgie dalībnieki, kuri mūs vērš fiziskajā pasaulē. Tāpat kā tas, kā noziedznieki gravitē pret pilsētām, tāpat tas notiek ar internetu. Internets ir tur, kur nauda atrodas – jo nozares un uzņēmumi vairāk paļaujas uz internetu, izmantošanas iespējas paplašinās.

Centralizēto sistēmu vājums un pikšķerēšanas taktikas neveiksmīgā efektivitāte ir tikai viena noziedzīgas darbības izpausme tīmeklī. Ir vēl viens tikpat nevīžīgs finanšu elements, kas jārisina: digitālās reklāmas modeļi.

Saturs pēdējos gados ir kļuvis par ievērojamu finanšu ģeneratoru, un emuāru autori un YouTube lietotāji ietekmē miljoniem skatītāju un piesaista miljoniem dolāru. Šīs plaši lidojošās personas veido mazākumu – lielākā daļa satura veidotāju cīnās, lai nopelnītu pietiekami daudz, un, lai turpinātu darbu, viņiem ir jāvēršas pie Kickstarter un Patreon kopfinansēšanas (jūs atzīmēsiet, ka darbība ir līdzīga blokķēžu decentralizētajai būtībai).  

Mūsdienu digitālās reklāmas modelis ir nesamērīgi par labu tādiem reklāmdevējiem un platformām kā Google, kas aizņem lielu daļu ieņēmumu un sadala nožēlojamu summu satura veidotājiem. Šī ir ne tikai netaisnība, bet arī tas, ka tiek radīts nekvalitatīvs saturs, jo cilvēki ātri pārvērš videoklipus tikai tāpēc, lai izpildītu kādu smieklīgu metriku..

Reklāmdevēji iegūst arī negodīgas priekšrocības, vienkārši samaksājot milzīgu summu ietekmīgākajam ar vislielāko sasniedzamību, tādējādi izveidojot sevis iemūžinošu cilpu, kur uzvar tie, kuriem ir visvairāk naudas.

Draudi arī pārsniedz tikai naudas zādzība un nevienlīdzība – arī citas galvenās nozares, piemēram, militārā, enerģētikas un veselības aprūpe, ir ārkārtīgi neaizsargātas. Tradicionālajam ieroču apkarotajam teroristam būs neiespējami izjaukt valsts ekonomiskos pīlārus, bet kiberteroristi var radīt ilgstošus zaudējumus no krēsla, kas atrodas visā pasaulē. Varētu izslēgt visus elektrotīklus, pacientu devu norādījumus mainīt līdz letālam efektam, un akciju tirgus uzbrukumam varētu būt briesmīgas globālas sekas..

Aklums, kas mūs ietekmē, ko izraisa visas priekšrocības, ko esam ieguvuši no interneta, ir metis ēnu uz fundamentāli svarīgām tiesībām un vērtībām. Ņemot vērā tik daudz iespēju ar internetu, mēs esam aizmirsuši pārbaudīt, kas tiek zaudēts.

Mums ir nepieciešams ātrs risinājums arvien ietekmīgākam tīmeklim

Ņemot vērā interneta pieaugošo lomu mūsu dzīvē, drošas infrastruktūras neesamību, kā arī to, ka jūsu darbība tiek faktiski reģistrēta pastāvīgi, pašreizējais interneta modelis kļūst par aktuālu jautājumu, kas prasa ātru risinājumu – vēlams, pirms bumba ar laika degli ir mantoto sistēmu eksplodēšana.

Varētu apgalvot, ka mūsu centralizēto tīmekļa sistēmu nepilnības tiek lāpīti likumdevēji, tāpat kā gadījums ar GDPR.

Tomēr mēs zinām, ka ar to nepietiek.

Patiesās bažas ir tādas, ka neatkarīgi no tā, kāds regulējums tiek ieviests, lietotāji vienmēr pakļausies tādu cilvēku kaprīzēm, kuriem ir vara visbūtiskākajā slānī, piemēram, Google un Facebook, kas ir vienības, kas kontrolē to, ko mēs redzam un piedzīvojam internetā satraucošs grāds.

Kādi noteikumi varētu efektīvi praktiski mainīt šīs iesīkstējušās pilnvaras? Mums ir jāraugās tīklā, kas dod indivīdiem tiesības un dod viņiem izšķirošo varu par to, kā darbojas internets.

Neskatoties uz valdības iestāžu mēģinājumiem ierobežot mūsu datu monetizāciju un atbalstīt vārda un domu brīvību, uzraudzība un cenzūra joprojām ir nikns. Vajag tikai ieskatīties vairākās diktatūrās visā pasaulē, kas visas ierobežo brīvību internetā – kas vienlaikus ir brīvības ierobežošana mūsu fiziskajā dzīvē.

Augšpusē ir tas, ka mums varētu būt risinājums ne pārāk tālā nākotnē.

Blockchain piedāvā cerību

Decentralizētajai sistēmai ir iespējas pārvarēt visas šīs problēmas – novērst izslēgšanu, cenzūru vai manipulācijas. Lai gan nevar apgalvot, ka blokķēde nāks no debesīm kā visu izārstējošs brīnums, tas mums sniedz cerību mirkli, lai atrastu šīs problēmas risinājumu.

Šādas brīnuma platformas vēl nav, taču ir iedomājams problēmas risinājums fundamentālā līmenī.

Šādai revolucionārai platformai būtu jāpārveido visi pamata interneta slāņi, tostarp komunikācijas, lietojumprogrammu un transporta slāņi, vienlaikus nodrošinot, ka centralizētas sistēmas ekonomiskie stimuli var pāriet uz decentralizētu tīklu.

Šie divi jautājumi ir galvenā problēma, kas saistīta ar jauna veida interneta izveidi, un projekti, kas strādā, lai izveidotu elastīgu sistēmu, kuru var pielāgot dažādām vajadzībām, kļūs par rītdienas digitālajām mājām.

Tā kā tīkls ir decentralizēts, tas lielā mērā būs atkarīgs no lietotāju līdzdalības, lai atbalstītu infrastruktūru – tomēr tam jābūt bezmaksas vai par pieņemamu cenu, lai sasniegtu plaša mēroga izmantošanu. Tā ir ievērojama problēma 2007 ēkas “Web 3.0” izveide No otras puses, centralizētām sistēmām ir noteiktas iedzimtas priekšrocības, piemēram, mērogojamība (kuras sasniegšanai decentralizētam tīklam jāiegulda daudz resursu.) Tuvākajā nākotnē neviens decentralizēts internets nespēs mūsu pašreizējam internetam plašā mērogā salīdzināt..

Īsāk sakot, labas interneta pievilcīgas izredzes, ko nodrošina decentralizēts tīkls, kavē vairākas problēmas. Žonglēt ar vairākām dažādām īpašībām, vienlaikus ieviešot arī jaunas funkcijas, izmantojot pavisam neseno tehnoloģiju, ir monumentāls uzdevums.

Tomēr projekti, piemēram, Prometer norāda, ka tur ir komandas, kas smagi strādā, lai risinātu tīkla pieauguma, veiktspējas, stimulēšanas un izmaksu problēmas.

Laikā, kad kriptovalūtu tirgus ir piesātināts un vairāku simtu projektu izzušana neeksistē, var rasties jautājums, kāpēc būtu jādomā par jaunu projektu.

Bet blokķēdes telpā nekas nav iestatīts un izdarīts – mēs tikko esam nokāpuši no zemes.

Visvairāk mēs varam teikt, ka ir daži projekti ar noteiktu redzējumu un daži iespējams tehnisko šķēršļu risinājumus. Tā visa jaunums ir iemesls, kāpēc mums būtu jāpievērš uzmanība projektiem, kuri cenšas izmantot decentralizētas tehnoloģijas priekšrocības stabilākam pamatam.

Lai cik liels potenciāls būtu projektiem, to uzsākšanas laikā ir bijuši virkne acīmredzamu drošības problēmu – drošības jautājumiem, ar kuriem saskaras EOS pēc palaišanas un Verge ir 51% uzbrukums kā rezultātā gandrīz 2 miljonu dolāru zādzība ir galvenie piemēri. Lēna un stabila pieeja, kas vispirms nodrošina pamatprasības un decentralizētus risinājumus, ir tas, uz ko mums būtu jātiecas.

Projekti, kas sākušies pēc kādas tehnoloģijas fāzes, ir labā situācijā, lai to īstenotu.

Risinājumi atrodas fundamentālā līmenī

Prometer

Prometera baltais papīrs piedāvā nelielu ieskatu par to, kā tā dažādie platformas elementi lietotājiem kopā piedāvās bezmaksas piekļuvi internetam, nezaudējot drošību, veiktspēju, lietojamību vai privātumu.

Viņu pieeja ir vērsta uz jauna lietojumprogrammu bloka, decentralizēta VPN, drošu sakaru kanālu, tīkla modularitātes un failu glabāšanas pakalpojumu izveidošanu. Platforma tiek veidota tā, lai būtu konkurētspējīga, un piedāvā funkcijas, kuru trūkst salīdzināmiem projektiem, piemēram, MaidSafe.

Tomēr komanda apzinās, ka tā nav revolūcija, kas notiks pa nakti. Drošības trūkumi vienmēr tiks atrasti, mērogojamība tuvākajā nākotnē turpinās mocīt blokķēdi, un kas zina, kā iestādes reaģēs uz tik krasi atšķirīgu internetu?

Neskatoties uz to visu, ir apbrīnojama komandas vēlme uzņemt pēc iespējas vairāk ieinteresēto pušu un vēlme pielāgoties, jo sabiedrība uztver blokķēdes un kriptovalūtas izmaiņas..

Ambiciozi projekti, piemēram, Promether, ir daudzsološi, jo tie izmanto reālistisku pieeju problēmai un atzīmē, ka jāpārvar vairāki šķēršļi. Tā kā neizbēgami datu un privātuma pārkāpumi un turpmākās debates notiek tuvāko gadu laikā, aicinājumi izveidot drošāku tīmekli, kas pasargāti no korporatīvās un valdības ietekmes, tikai pastiprināsies.

Cerēsim, ka risinājums tiks piedāvāts, pirms tiek nodarīts pārāk liels kaitējums.

Saistītie: 6 bloku ķēdes uzņēmumi, kas iznīcina lielo brāli