Internets ir delikātā stāvoklī. Tā ir kļuvusi par neaizstājamu mūsu privātās, profesionālās un finanšu dzīves daļu, piešķirot masām iespējas, kuras iepriekšējās paaudzes apskaustu.
Bet tas ir noticis ar cenu atzīstot mūsu brīvību nedaudzām pilnvarām, kas nosaka, kā mēs varam rīkoties un ko mēs varam ar to darīt. Pārmērīga paļaušanās uz internetu ir pakļāvusi visdažādākos ļaunprātīgos aģentus, sākot no hakeriem un beidzot ar valsts dalībniekiem, taču ir pārkāptas robežas – nav iedomājams redzēt sevi atgriežamies laikā, kad internets.
Mūsu vienīgā izvēle ir virzīties uz priekšu, domājot par decentralizēto tīklu taisnīgākiem spēles laukumiem, platformai, kurā mūsu pašu, nevis centralizēto pilnvaru, izvēlei un motivācijai ir pēdējais vārds, lemjot par tādas informācijas platformas darbību kā internets.
Tas ir stimuls “Web 3.0” revolūcija, utopija, ko vairākas komandas cer sasniegt ar decentralizētām tehnoloģijām.
Ideāls internets priekšplānā izvirzīs privātumu, ļaujot mums brīvi sazināties, nebaidoties no sekām, neuztraucoties par to, ka mūsu pirkumu dati tiek meklēti mūsos, un nebaidoties no sprieduma.
Privātums ir tiesības, kas jāattiecina uz visām mūsu eksistences daļām, taču šobrīd mums tas nav. Mūsu dati ir prece, kas tiek izmantota pret mūsu labvēlību un bieži vien bez mūsu atļaujas, lai nostiprinātu monopolu spēku, kas mums sniedz pakalpojumus par brīvu – ja mēs uzskatām, ka personas dati nav vērtīgi, tas ir,.
Privātuma monētas, kas ir šo ētisko debašu centrā, ir viens no karstāk apspriestajiem jautājumiem kriptovalūtu tirgū. Atšķirībā no daudzām citām monētām, tās savāc visas atbildīgās varas, sākot no tehnoloģiju monopoliem līdz valdībām un bankām, pateicoties viņu spējai izvilkt paklāju no tām zemāk un apgriezt enerģijas plūsmu..
Kad privātuma monētas nobriest un pielāgojas, iesakņojušās varas var reaģēt draudīgi. Tehnoloģiju uzņēmumiem ir tiesības aizliegt mums pakalpojumu, kas kļuvis par būtisku, un finanšu institūcijas ir pilnvarotas izņemt mūsu pašu naudu no kontiem – ar šo iespēju kļūstot arvien acīmredzamāku, mēs esam spiesti meklēt alternatīvas.
Projekti apsver vairākas atšķirīgas pieejas, lai lietotājiem nodrošinātu pilnīgu privātumu, taču visas nav vienādas. Būs interesanti redzēt, kā šīm monētām klājas savā starpā un kādas ir to atšķirības.
Pirms mēs ienirstam dažādos privātuma marķieros, ir jāpiemin svarīgs punkts, ko mēs sīkāk apspriedīsim vēlāk: šīs monētas mums sniedz privātumu ļoti ierobežotā nozīmē.
Tie aizsargā mūsu finansiālo rīcību, bet ne cita veida darbību internetā. Pat ar cienījamākajiem no šiem projektiem, piemēram, Zcash un Monero, ir pierādīts, ka tas ir paveikts darījumu modeļa analīze un sociālā inženierija, ir iespējams secināt kādu informāciju par dalībniekiem.
Lai iegūtu “privātuma projekta” titulu, tam ir jāpāriet ārpus darījumiem, un tas ir tas, uz ko projekti neattiecas.
Tomēr tas var būt atspēriena punkts jauniem projektiem un komandām, lai izstrādātu projektu ar grandiozākām ambīcijām un spēcīgāku platformu, kuru mēs varētu redzēt tuvāko gadu laikā. Galu galā blokķēde un kriptonauda ir agrīnā stadijā.
Tagad apskatīsim galvenās privātuma monētas.
Monero (XMR)
Monero ir viens no iepriekšējiem projektiem, ar kuru palīdzību tiek veikti privāti darījumi, un tam ir pievērsta tādu ekspertu kā Antonopoulos uzmanība. Lai izmantotu lielāku privātuma pakāpi, tiek izmantotas vairākas metodes, piemēram, Zvana paraksti, Zvana CT, slēptās adreses un CryptoNote..
Kripto piezīme, jo īpaši ir interesants – tas ir blokshēmas protokola augšpusē izveidots slānis, ko daudzi privātuma projekti izmanto, lai uzlabotu privātumu. Protokola funkcijas ietver nesekojamus un nesaistāmus darījumus un pierādījumus, ka nav notikuši dubultā izdevumi.
Neskatoties uz lielo privātuma paņēmienu drošības tīklu, kuru Monero izmanto darījumos, tas nav drošs. Vairāku institūtu pētniekiem tas ir izdevies izsekot atsevišķiem darījumiem.
Endrjū Millers (kurš konsultē Zkašu) no Ilinoisas universitātes paziņo, ka ir iespējams atklāt informāciju, kuru nenodrošina Monero kriptogrāfija. Tas teica, Monero ir nepabeigts darbs, un ir daudz tālāk par konkurentiem.
Domuzīme (DASH) 
Domuzīme, kaut arī tā ir attālinājusies no nodomiem būt privātuma monēta un cietusi no tā attīstības kavēšanās, joprojām tiek uzskatīta par vienu no galvenajām privātuma monētām. Tā ir Bitcoin dakša, taču piedāvā ātrākus un, protams, vairāk privātus darījumus.
Galvenā tehnoloģija, kas atbalsta Dash privātumu, ir tās PrivateSend funkcija, kas darbojas ar CoinJoin tehniku. Tas nav kriptogrāfiskais privātums, kas padara to vājāku salīdzinājumā ar citām šeit esošajām monētām.
Īsumā tas sajauc vairāku lietotāju darījumus, lai paslēptu darījuma izcelsmi. Satraucoši ir tas, ka monētu sajaukšanas gadījumā lietotājiem ir jāuzticas centralizētam dienestam. Turklāt, lai atklātu darījuma detaļas, teorētiski varētu izmantot galvenos mezglus, kas nodrošina sajaukšanas procesu.
Bet šeit ir patiešām draudīga problēma. Dash bloku atlīdzības sistēma ir strukturēta šādi: 45% tiek piešķirti kalnračiem, vēl 45% MasterNodes un pārējie 10% pārvaldes sistēmai.
Tas nodrošina centralizāciju, jo MasterNodes un Miners veido lielu daļu ekonomikas. Lai palaistu galveno mezglu, nepieciešami 1000 žetoni, no kuriem jau ir daudz tūkstoši.
Kopējais Dash piedāvājums ir nedaudz zem 19 miljoniem. Tikai Masternodes lietotāji veidotu ievērojamu ekonomikas daļu. Patiesais kicker ir tas, ka katrs MasterNode iegūst vienu balsi, tāpēc, jo vairāk MasterNode tiek palaisti, jo vairāk enerģijas iegūst indivīds vai grupa, radot finansiālu nevienlīdzību.
Tas viss apvienojas, lai MasterNodes sniegtu pārāk lielu ietekmi uz tīklu un lieku šaubīties par tā kā decentralizēta tīkla vērtību. Darījumi var būt ātri, taču no privātuma viedokļa DASH nav piemērota iespēja. It īpaši, ja ņemat vērā, ka jau ir pieejamas spēcīgākas iespējas.
Zcash (ZEC) 
Starp šeit runātajām monētām, Zcash neapšaubāmi ir vislielākais potenciāls, neskatoties uz to, ka, lai sasniegtu pārākumu, jāpārvar daži tehniski šķēršļi.
Zk-SNARKs ir plaši pazīstams kā ļoti efektīva tehnika, kas piedāvā anonimitāti sūtītājam un saņēmējam, kā arī slēpj darījuma summu. Šķiet, ka tas ir spēcīgākais veids, kā nodrošināt anonimitāti darījumos.
Tomēr tas nāk ar nozveju – zk-SNARKs apstrādes prasības kavē mērogojamību (privātu darījumu apstrāde prasa lielu skaitļošanas jaudu), tāpēc komandai būs jāpieliek ievērojamas pūles, lai atrisinātu šo problēmu. Tas arī joprojām lielā mērā nav pārbaudīts. Bitcoin Core izstrādātājam Peter Todd bija arī dažas atrunas par Zcash drošību, kurai relatīvā jaunuma dēļ ir nepieciešama revīzija.
Faktiski pats Zcash dibinātājs Zooko atzīst, ka Zcash ir veidots uz jaunas tehnoloģijas un rada riskus. Viņš arī uzskata, ka tā ir vairāk “vispārējas nozīmes interneta nauda” nekā privātuma monēta:
FWIW, Zcash nav a "privātuma monēta"; tā ir vispārējas nozīmes interneta nauda. Privātums ir tikai viena prasība jebkurai veiksmīgai interneta naudai.
– zooko (@ zooko) 2017. gada 28. augusts
PIVX 
PIVX izmanto Zerocoin protokols (kas ir Zcash protokola agrākā versija), lai paslēptu darījumu izcelsmi.
Tomēr tas neslēpj darījuma summu. Starp protokoliem notiek kompromiss, un Zkašs ir neaizsargāts pret hiperinflāciju. Zerocoin rada riskus pats, pētniekiem pierādot, ka ir iespējams sadedzināt lietotāju monētas.
Lielāka problēma ir bijusi attīstības žagas, kas radušās, atbrīvojot zPIV un maku. Pirmais ir izraisījis dažus vienprātības jautājumus, bet otrais ir lietotāju sūdzības par nepareizi funkcionējošiem seifiem.
Komanda ir pievērsusies šim jautājumam, taču nav šaubu, ka ir nepieciešams daudz uzlabot. PIVX ir viena no jaunākajām privātuma monētām, kas tika laista apgrozībā 2016. gada 1. ceturksnī, tāpēc tām varētu tikt dota zināma rīcības brīvība. Īsā pastāvēšanas laikā viņi ir pabeiguši dažas svarīgas funkcijas, piemēram, Zerocoin Proof-of-Stake (zPoS) protokolu.
Lai gan tas, iespējams, nav visefektīvākais veids, kā nodrošināt privātumu, un, lai arī pastāv riski, PIVX vismaz darbojas pēc PoS vienprātības (pirmais, kas saistīts ar Zerocoin), kas tam piešķir zināmu taisnīguma līmeni pārvaldībā – atšķirībā no Monero un Zcash.
Spektras monēta (XSPEC / SPECTRE) 
SPEKTORS, izlaista 2016. gada 4. ceturksnī, ir jaunākā privātā monēta šajā sarakstā. Tas piedāvā privātumu, izmantojot divu monētu sistēmu – viena monēta darbojas normāli, darbojas tāpat kā Bitcoin, bet otra, SPECTRE, piedāvā acīmredzams pilnīga anonimitāte.
Tāpat kā Monero, tā izmanto Ring Signatures, lai panāktu anonimitāti, un tāpēc to papildina tā efektivitāte un trūkumi. Spectre Coin ir arī iebūvēta TOR iespēja.
Šī tiešā integrācija ar TOR vai “The Onion Router” novirza darbību caur vairākiem mezgliem, kas pasargā lietotāja klātbūtni internetā. Visi Spectrecoins obligāti ir daļa no TOR tīkla – Spectrecoin tīklam var piekļūt tikai caur to .onion adresēm, un saziņa starp mezgliem vienmēr tiek šifrēta.
Atruna ar SPECTER projektu ir tāda, ka ir pāragri pateikt, vai tai ir kāda nozīme. Pagaidām pat nav baltā papīra. Salīdzinoši recenzētu dokumentu trūkums, atšķirībā no Zcash, un jebkurš lietojuma demonstrējums rada piespiedu spēku, ciktāl tas attiecas uz ieguldījumiem projektā.
Viss, kas mums šobrīd ir, ir cerība SPECTRE izmantos savas iespējas un sniegt taustāmus rezultātus tuvākajā nākotnē.
Mums vajadzīgi projekti ar visaptverošiem risinājumiem
Zīmīgi, ka ir tik daudz projektu, kas mēģina izveidot patiesi privātus darījumus. Pastāv apziņa, ka tas ir nepieciešams, un pirmo reizi ārpus neērtās skaidras naudas metodes mums ir veids, kā noteikt finansiālu – un, personīgi – privātumu.
Ziņas ir labas, taču realitāte nebūt nav ideāla. Šobrīd niša ir diezgan atšķirīga, ar idejām, kas ir cerīgas, bet negarantē panākumus. Infrastruktūra privātai, atvērtai, elastīgai platformai, kur privātiem darījumiem ir loģiska vieta, vēl nav parādījusies.
Ievērojams ir visaptveroša privātuma problēmas risinājuma trūkums, un tas, kas kriptonauda tirgum jāievieš vispārējā lietošanā, ir tāds marķieris, kas var kalpot vairākām funkcijām mūsu ikdienas dzīvē, tāpat kā nauda. Visticamāk, ka cilvēki piesaistīs duci vai tik elastīgu žetonu, kas izdosies labi, nevis simts vienreizējas nozīmes.
Risināma būtiskāka problēma – lielākā daļa šo projektu faktiski netiek risināti plašākā digitālās privātuma kontekstā.
Mūsu finanšu darījumi – kas būtībā ir kustība tam, ko mēs uzskatām par vērtīgu – ir ieraksti par mūsu dzīvi, taču mūsu digitālā dzīve ietver daudz vairāk nekā pirkumus.
Apmeklētās vietnes, izmantotās lietojumprogrammas, atstātās atsauksmes un izmantotie mākoņpakalpojumi rada priekšstatu par mūsu identitāti, kas pašreizējā interneta stāvoklī ir viegli izmantojama un neaizsargāta pret zādzībām..
Tas ir lielākais trūkums kriptovalūtās, kas bieži vien uzskata, ka tie ieviesīs indivīda pilnīgas privātuma laikmetu. Visa diskusija ir notikusi ap monētām, kas mums sniedz finansiālu privātumu, nevis pievēršoties faktam, ka mums ir tehnoloģija un resursi, lai izveidotu platformu, kas nodrošina visaptverošu privātumu visās digitālajās darbībās.
Neuzskatiet to nepareizi, tas ir labi un labi, ka mēs atrodam risinājumus aktuālai problēmai, taču tuneļa redzējums novērš mūsu uzmanību no tā, ka mums vajadzētu mērķēt augstāk, ja mēs vēlētos izvairīties Lielais brālis.
Visaptveroša risinājuma trūkums plašākā privātuma kontekstā, t.i., privātums visā digitālās darbības spektrā ir tas, kas dod projektu līdzīgu Prometer tik daudz sola.
Prometer misija, komanda apraksta, ir “… nodrošināt ikvienam piekļuvi bezmaksas, atvērtam un drošam decentralizētam privātuma tīklam, izmantojot uzlabotus šifrēšanas protokolus un novatoriskus, uz atlīdzībām balstītus blokķēdes risinājumus.”
Uzņēmuma Promether mērķis ir nodrošināt privātumu visās mūsu digitālajās aktivitātēs
Promether neziedo privātumu vai elastību cenā, lai tas būtu praktisks, un tas vienlaikus apmierina arī vairākas ieinteresētās puses. Tā nav vēl viena privātuma monēta, kas tikai maskē darījumus; visa platforma nodrošina privātumu.
Jebkurš izstrādātājs, kurš izvēlas veidot lietojumprogrammas platformā, pārmanto privātuma, drošības un anonimitātes funkcijas, kuras tiek nodotas galalietotājam. Platformas visaptverošais protokols, detalizēts to baltā grāmata, piedāvā šīs funkcijas no augšas uz leju, pārsniedzot tikai darījumus.
Turklāt projekta misija ir izveidot iekļaujošu internetu, kas lietotājiem piedāvā ne tikai privātumu un drošību, bet iespējas arī valdības iestādēm un korporatīvajiem spēlētājiem. Nav nepieciešams izraisīt lielāku sašķeltību – drīzāk kriptonauda un katra no ieinteresēto pušu interesēm būtu tāda platforma, kas aizstāv mūsu tiesības uz privātumu, vienlaikus ņemot vērā arī lielāku vienību vajadzības.
Neatkarīgi no tā, privātuma niša ir pārliecinošs, bet izaicinošs lēmums par ieguldījumiem kriptonauda entuziastam. Tas ir reprezentatīvs lielākajai revolūcijai, ko rada blokķēde.
Cik lielā mērā mēs varam atbrīvoties no centralizācijas? Vai mēs varam piederēt savai identitātei neaizsargātajā digitālajā laikmetā? Vai likuma robežās mēs varam rīkoties pēc saviem ieskatiem, nebaidoties no sprieduma vai sekas? Šie ir svarīgi jautājumi, uz kuriem tiks atbildēts nākamajos gados.
Saistīts: Kāpēc mums ir vajadzīgi droši un aizsargāti digitālie ID