Nylige skandaler som involverte sosiale medier har forårsaket en slik opprør at noen kommentatorer har gått så langt som å erklære at “Internett er ødelagt.”Blockchain oppstart Sapien går inn for å prøve å fikse noen av disse problemene, inkludert avskyelige personvernstandarder, utbredte falske nyheter og sensur.

Disse problemene er ekstremt politisk ladede, og det er også derfor behovet for å desentralisere sosiale medier og nyheter, slik Sapien gjør..

Sapien bruker Ethereum blockchain i forbindelse med en av de mest effektive tokenomics-modellene i bransjen for å skape en desentralisert plattform der samfunnet, sammen med en unik, enestående belønningsstruktur, vil kurere innhold, snarere enn en sentralisert autoritet.

Årsakene bak Sapiens valg om å bruke Ethereum nettverket gir et innblikk i noen av de viktigste bekymringene som driver bevegelsen mot offentlige blokkjeder.

Den første flytterfordelen

Når vi ser på en offentlig blockchain, er den faktiske kildekoden bare en av en rekke viktige komponenter. Partnerskap, regulatorisk fotarbeid, anerkjennelse og tillit til merkevare og fellesskap er alle brikker som spiller en stor rolle i vedlikehold og utvidelse av et sunt økosystem i blockchain.

Spesielt tillit er et stort tema i sosiale medier, og mange er det forlater Facebook og andre plattformer fordi de føler at deres tillit blir krenket. Facebook nylig mistet 124 milliarder dollar i markedsverdi på en enkelt dag blant bekymringer om personvern og andre problemer.

Individenes interesser er ofte i strid med interessene til store selskaper som Facebook, og Ethereum-samfunnet har fått rykte på seg for å forsøke å være banebrytende for nye former for styring som beskytter enkeltpersoners rettigheter.

Ethereum er en av de første få plattformene som gjør dette, og som et resultat blir Soliditet og Ethereum-utviklingsstakken raskt bransjestandarden.

Sapiens valg om å bygge videre på Ethereum blockchain betyr at forretningsmodellen deres deler fordelene med dette momentumet, som raskt nærmer seg (eller allerede har nådd) en kritisk masse. Ethereum ser ut til å gjøre for Web 3.0 med smarte kontrakter og desentraliserte applikasjoner hva TCP / IP og HTTP gjorde for datadelingsprotokoller på Web 1.0.

De Sapien-plattform fungerer på grunnlag av et omdømmesystem der brukere blir belønnet med SPN for å legge ut kvalitetsinnhold, kommentere og oppstemme innlegg, og gjennom andre handlinger på plattformen.

Foruten å dele i denne markedsposisjonen, er en av de største fordelene for Sapien Network pakke med verktøy tilgjengelig for utviklere på Ethereum-nettverket.

Kode som lov

Det er en lov som ofte siteres i informatikk kalt “Conways lov.”Kort sagt sier det at programvarestrukturen vil gjenspeile strukturen til teamet som utvikler programvaren.

Dette er en av mange grunner til at Ethereum har så mange utviklere begeistret.

Kryptovaluta, som grunnlag for programvareutvikling, åpner opp helt nye, ikke-hierarkiske teamstrukturer, som igjen fører til nye typer programvare. Nye organisasjonsstrukturer betyr at åpen kildekode-utviklere faktisk kan tjene til livets opphold i stedet for å måtte forfølge ambisjoner om åpen kildekode på fritiden.

Med Ethereum har dette ført til noe av en snøballeffekt fordi verktøyene som allerede er utviklet danner byggesteinene for påfølgende generasjoner av verktøy..

Utvalget av utviklingsverktøy er spesielt viktig for en kompleks og flerlags applikasjon som Sapien.

Dette er også grunnen til at det er lite sannsynlig at noen av de nyere Ethereum-konkurrentene vil kunne konkurrere på dette nivået når som helst. For tiden er Ethereum et raskt voksende økosystem med opptil 250 000 utviklere over hele verden. EEA (Ethereum Enterprise Alliance) består også av imponerende 500 medlemmer, opp fra 30 i 2017.

Miljøet for utviklere som bygger på Ethereum har klart å overgå konkurransen, både når det gjelder kvalitet og kvantitet – men hvorfor?

Viktigheten av desentralisering

Ethereum har flere konkurrenter som annonserer overlegen teknisk ytelse, og likevel har de fremdeles ikke vært i stand til å tiltrekke seg den samme typen open source-fellesskap (og i utvidelse, enkel utvikling) som kjennetegner Ethereum.

For å forstå hvorfor Ethereum har trukket inn så mange talentfulle utviklere, må du se på de underliggende verdiene som er innebygd i nettverket. Disse samme verdiene er grunnen til at Sapien-teamet har slått seg ned på Ethereum.

Ethereum er den klart desentraliserte dapp-plattformen som eksisterer for øyeblikket. Konkurrenter med bedre tall enn Ethereum har oppnådd den ytelsen ved å handle desentralisering for skalerbarhet, noe som er avskyelig for mange dedikerte utviklere..

Skift til bevis på innsats

Med utgivelse av Casper, Ethereum gjør store fremskritt mot å skifte fra Proof-of-Work til Proof-of-Stake.

Sapien Network beveger seg også mot Proof-of-Stake og har allerede implementert sitt eget stakesystem innenfor plattformen deres. Dette innsatssystemet er et kjerneelement i et desentralisert system for å sikre kvaliteten på nyheter på Sapien-plattformen, akkurat som Ethereums Proof-of-Stake er et middel for å sikre integriteten til data og verdi som overføres på Ethereum-nettverket..

De Sapien whitepaper v1.3, utgitt i mars 2018, diskuterer disse bekymringene og de ukentlige oppdateringene på Sapien blogg demonstrer også at teamet konsekvent holder tritt med det raske tempoet for utvikling i blockchain-rommet.

Skaleringsproblemer

Dette fører til den store utfordringen for en blockchain-basert sosial medieplattform som Sapien – skalerbarhet.

I kjølvannet av Cryptokitties, Ethereums skalerbarhet var i søkelyset. Mens Ethereum-kritikere utnytter disse hendelsene, sammenligne Ethereum til AOL eller MySpace, som noen har gjort, er litt langt hentet.

Blokkjeder er protokoller, ikke grensesnitt. Facebook slo ikke ut MySpace ved å tilby bedre teknologi. De vant fordi de ga en bedre brukeropplevelse ved å bruke samme teknologi.

Utvikleropplevelsen av Ethereum er uten sidestykke, som illustrert av antall ICO som blir utført på Ethereum. Sluttbrukeropplevelsen er en stor del av Sapiens fokus.

Ethereums skaleringsdebatt vil sannsynligvis være like omstridt som Bitcoin, men til slutt, løsninger som skjæring eller plasma er effektivt utvidelsen av Ethereum-økosystemet for å inneholde flere blokkjeder, alt fungerer innenfor en felles ramme.

Siste tanker

Samlet sett er Sapiens modell en av de mest lovende og spennende brukssakene for blockchain-teknologi. Teamets beslutning om å utvikle seg på Ethereum-plattformen gjenspeiler deres engasjement for å balansere moralske og etiske bekymringer med den praktiske siden av teknisk utvikling.

Det kan ikke tenkes at noe kan gå galt med denne tilnærmingen. Åpen kildekode og gjennomsiktighet for de fleste blockchain og distribuerte ledgerbevegelser betyr at eventuelle gjennombrudd i teknologi sannsynligvis vil spre seg raskt gjennom hele blockchain-rommet.

Det største spørsmålstegnet er hvordan Sapiens brukeropplevelse vil tilpasse seg økende datavolum. Det er ingen tvil om at den ideologisk drevne mengden med bevissthet om aktuelle saker vil foretrekke Sapien, men for å oppnå masseadopsjon, må de konkurrere med brukeropplevelsen og fortroligheten til sentraliserte plattformer.

Hvis Sapien kan trekke det, vil gevinsten være enorm, og til og med å fange 1% av Facebooks markedsverdi vil gi en verdsettelse på over 5 milliarder dollar, eller 10 dollar per SPN. Imidlertid ville den suksessen bli distribuert på en direkte monetær måte til brukere av Sapien, snarere enn bare aksjonærene.

Sapien-teamet virker godt utstyrt og forberedt på å ta utfordringen. Valget av Ethereum blockchain betyr at de ikke er alene om å møte disse hindringene, da de også har hele vekten av det enorme og talentfulle Ethereum-utviklermiljøet som jobber sammen med dem..

I slekt: Sapien Networks Vision to Build Web 3.0: A Look on the Roadmap