Denne artikkelen er et utdrag fra boka The Layman’s Guide to Bitcoin av Logan Brutsche og er publisert her med tillatelse fra forfatteren.

Mer enn noe annet, den største grunnen nesten ingen bruker Bitcoin er fordi … nesten ingen bruker Bitcoin. Hva nytter det penger som ingen bruker? Det kalles nettverkseffekten, og det er det samme som gir sosiale medier giganter som Facebook og Twitter så mye urokkelig tilstedeværelse, og har stavet undergangen til utallige ambisiøse oppstart av sosiale medier uavhengig av deres tekniske fortjeneste.

Nettverkseffekten garanterer at hvis noen systemer krever massiv adopsjon før det er nyttig på en meningsfull måte, vil ikke brukerne bare komme. Ethvert verdifullt argument i morgen er vanskelig – brukere bryr seg bare om verktøyet i dag, og vil ikke holde seg til en teoretisk morgendag. For å overvinne dette, må et nytt system først tilby verktøy som ikke er avhengig av masseadopsjon og som ikke finnes på andre plattformer.

Dette har skjedd allerede i små grader. Dette, kombinert med utvikler- og investorinteresse, forklarer det lille, men stadig voksende samfunnet som allerede er til stede. Men for å oppnå masseadopsjon når som helst snart, er det behov for en større katalysator.

1. Støtte av en stor spiller

Den mest umiddelbart åpenbare katalysatoren for adopsjon av kryptovaluta er hvis en stor aktør plutselig kunngjør støtte for den som en betalings- / transaksjonsmekanisme. Denne store spilleren kan være et stort selskap, som McDonalds, Wal Mart eller Amazon. Eller det kan være et helt land som ønsker fordelene med en “uforgjengelig” valuta.

Men det er lite sannsynlig at dette vil skje i dagens klima. Det gir bare ikke økonomisk mening å begynne å akseptere BTC som betaling – det resulterer ikke i mye høyere salg, fordi det ikke er så mange kunder med bitcoin. På toppen av dette passer Bitcoin ikke lett inn i noen juridisk definisjon av penger eller eiendom, noe som gjør at det føles veldig risikabelt for ethvert stort selskap.

Det er enda mer usannsynlig at et land velger å adoptere Bitcoin. Land kontrollerer ofte pengemengden i et forsøk på å styre økonomien, så å adoptere kryptokurver som er immun mot slik kontroll, ville være å gi opp kontrollen.

2. Adoption av Unbanked

I dag er 2,5 millioner voksne – omtrent en tredjedel av verdens voksne befolkning – “uten bank”. Ubankede voksne har enten ingen tilgang, eller ekstremt begrenset tilgang, til banksystemet og infrastrukturen. Mange av de økonomiske verktøyene som borgerne i den første verden tar for gitt, er utilgjengelige, eller ekstremt vanskelige å skaffe, for ikke-bankede. Lån små eller store, sparekontoer og kreditt- / debetkort er åpenbare eksempler.

Men ulempen går dypere enn det. Uten en bankkonto kan man ikke investere i noen aksjer, kjøpe eller selge produkter på nettet, eller betale for noen internasjonal tjeneste. Enkelt sagt, hele det internasjonale markedet er så utenfor rekkevidde at det like godt ikke kan eksistere – for en hel tredjedel av verdens voksne befolkning.

Bruk av mobiltelefoner vokser raskere. I Myanmar har for eksempel 50% av befolkningen mobiltelefoner mens bare 5% har en bankkonto. Vi kan forvente at denne trenden vil fortsette ikke bare for mobiltelefoner, men også for teknologi generelt.

I fylker som Myanmar, med flere mobiltelefoner enn bankkontoer, kan enkeltpersoner bli involvert i kryptokurver før det konvensjonelle banksystemet blir gjort tilgjengelig for dem. Med en moden nok kryptovalutaindustri kan en mobiltelefonbruker bruke kryptovalutaer for å oppnå mål som ligner på det som tilbys i det konvensjonelle banksystemet – investering, lån, internasjonale ordrer og mer. Det er sannsynlig at de ikke-bankerte helt kan hoppe over det konvensjonelle banksystemet og hoppe rett inn i denne alternative økonomiske plattformen.

Disse krypto-økonomiske verktøyene er fremdeles uraffinerte, men de har slått rot og forbedrer seg, og kan være det eneste realistiske alternativet for noen av verdens ikke-bankede. Hvis og når individene er motivert for å begynne å delta i slike krypto-økonomiske plattformer, vil nettverket begynne å jobbe til fordel for kryptovalutaer og trekke flere mennesker inn i stedet for å holde dem utenfor..

Hvis noe slikt skjer, vil kryptovalutaindustrien finne seg med en enorm mengde ekte brukere – folk som ikke bruker det som et leketøy- eller investeringsmiddel for programmerere, men for virkelige formål som investeringer og internasjonale markeder. Det vil øke utviklingen og tvinge industrien til å foredle og polere verktøyene som brukes, samtidig som det gir nøyaktig den typen tilbakemelding som er nødvendig for en så rask utvikling.

Dette kan plausibelt skje når som helst – verdens fattige omfavner kryptokurver på en slik måte at de hopper over det eldre systemet. Hvis de gjør det, hjelper de med å innlede en serie raffinerte krypto-økonomiske verktøy.

3. Betydelig økonomisk kollaps eller misbruk

Et mørkere scenario som kan fremme utbredelse av adopsjon er et betydelig økonomisk sammenbrudd, eller en regjering som misbruker kontrollen over penger så blatant at befolkningen flykter massevis til alternative økonomiske plattformer – den ene er kryptokurver.

Mer sannsynlig enn noen av disse alene er begge på en gang – misbruk av makthaverne presser folk til å unnslippe den voldelige økonomien, noe som får valutaen til å falle, noe som ytterligere driver folk bort. Dette kan være begrenset til et enkelt land, eller det kan være systemisk og noe globalt.

Sannsynligheten for dette scenariet er umulig å fastslå objektivt. Naturligvis ser en stor del av Bitcoin / cryptocurrency-fellesskapet det som en viss eventualitet; det er derfor de er så dedikerte til å bygge og engasjere seg i en alternativ økonomisk plattform i utgangspunktet.

En ting som kan sies objektivt er at suverene valutaer er underlagt drøftelser fra regjeringer og andre sentraliserte maktstrukturer – etableringer som gjenspeiler folkenes vilje, men ufullkommen og i diskutabel grad. Disse systemene har en viss opasitet og uforutsigbarhet som et resultat. Å tro at dette aldri vil resultere i systemisk økonomisk svikt er like tåpelig som å være sikker på at det vil kollapse de neste årene.

Hvis suverene valutaer begynner å kollapse, vil folk se etter det nest beste alternativet for å engasjere seg igjen i handel og handel. Kryptovalutaer, som er svært gjennomsiktige, pålitelige og antifragile, vil ha mye motstandskraft og appell i dette scenariet, spesielt hvis kollapsen delvis var forårsaket av egenskapene til suverene valutaer (ugjennomsiktig, sentralisert, kontrollert) som kryptokurver avviser.

4. Killer-appen

Gitt tid er kanskje den mest pålitelige katalysatoren for global adopsjon av kryptovaluta en “Killer app”: noen applikasjoner av kryptovalutaer eller blockchain-teknologi som gjør det mulig for “vanlige mennesker” å gjøre noe nyttig, morsomt eller interessant som bare ikke er mulig med konvensjonell valuta.

Applikasjonene av kryptovalutaer som folk deltar i i dag er alle vanskelige å bruke eller bare nyttige for en liten brøkdel av befolkningen. En killer-app trenger alle tre, sammen: enkel å bruke, nyttig og anvendelig for lekmannen.

Internett trengte det samme for å ta av – i en betydelig periode hadde Internett begynt å gjøre noen virkelig interessante eller nyttige ting, men oppringingsmodem var nødvendig og ville binde telefonlinjen. Selv med denne hindringen (som virker utrolig vanskelig etter dagens standarder) var folk motivert for å komme online. Men bare fordi Internett tilbød noe som var verdifullt umiddelbart, som var lett å bruke og anvendelig for lekmann.

For eksempler på kryptovaluta kan noen utvikle en app som lar deg sette et par dollar på den om morgenen, og vil deretter mikrolåne den ut hele dagen for å tjene noen cent, ved hjelp av et system med smarte kontrakter. . Eller kanskje noen lager en ruter som tar noen cent bitcoin i noen minutter med høyhastighets internettilgang, som skal settes opp i offentlige uterom og brukes når som helst, dag eller natt, uten å måtte bli plassert i en kaffebar.

Men disse spesifikke eksemplene er sannsynligvis langt borte, og det er gnisten: så mye som samfunnet lengter etter en morderapp, vet ingen helt sikkert hvordan det vil se ut. Forutsi hvordan morderappen (e) vil være, vil være som å forutsi ting som Ebay og reddit på begynnelsen av 90-tallet, da e-post fremdeles var en spennende ny teknologi.

Likevel ser de innen bransjen vanligvis på det som bare et spørsmål om tid til de første morderappene begynner å vises. Når de gjør det, vil folk være individuelt motivert til å overvinne de forskjellige hindringene som er involvert. Etter hvert som flere kommer ombord, vil nettverkseffekten begynne å fungere for kryptokurver i stedet for mot dem.

For mer flott analyse av Bitcoin, sjekk ut The Layman’s Guide to Bitcoin av Logan Brutsche.