Alexander Hamilton och Aaron Burr, Thomas Edison och Nikola Tesla, Taylor Swift och Kanye West – historien är full av legendariska fejder och rivaliteter, och kryptovalutans värld är inte annorlunda.

Medan vissa insisterar att konkurrensen är bra för framsteg och innovation, kan för mycket vara kontraproduktivt, med stora mängder tid och resurser som slösas bort på att undergräva rivalens ansträngningar. Ändå är följderna av en bra tävling alltid roliga att titta på från sidan, så utan vidare presenterar vi våra 5 favoritvalutor för kryptovalutor.

1. Bitcoin kontra Litecoin

Medan Bitcoin, den obestridda monarken av kryptovaluta, tekniskt sett kunde kopplas ihop med något altcoin för denna lista, bestämde vi oss för att gå med Litecoin, “silver” till Bitcoins “guld”. Skapad av Charlie Lee 2011, Litecoin var avsett att ha samma funktioner som Bitcoin samtidigt som det förbättrade dess brister.

Ett djärvt påstående. Och med tanke på Litecoins meteoriska värdeökning över 4000% 2017 verkade det för en stund som om det faktiskt skulle kunna ta Bitcoin.

Men hur bra följer Litecoin verkligen sina ambitioner?

Först och främst finns det några viktiga skillnader mellan de två kryptovalutorna. I linje med guld / silver-analogin finns det ett mycket mindre utbud av Bitcoin (21 miljoner) än Litecoin (84 miljoner). Litecoin, en hård gaffel av Bitcoin, gjordes medvetet på detta sätt för att hålla priserna nere. Medan Bitcoin för närvarande värderas främst som en investeringstillgång kan Litecoin uppnå sitt mål att användas för små inköp mycket tidigare – så Litecoin har praktisk funktion.

För det andra är Bitcoin ökänt för att vara långsamt och lider för närvarande av skalbarhetsproblem. När det gäller bearbetning av transaktioner är Litecoin mycket snabbare och mer mångsidigt – det tar Litecoin-användare 2,5 minuter att generera ett block, medan det tar 10 minuter med Bitcoin.

När det gäller gruvalgoritmer använder Bitcoin SHA-256-algoritmen, som är mycket komplex och har lett till utvecklingen av oöverkomligt dyr gruvhårdvara (som ASIC), vilket effektivt sätter Bitcoin-gruvdrift utom räckhåll för den lilla killen. Litecoin, å andra sidan, använder den mycket enklare Scrypt-algoritmen, vilket gör gruvdrift mycket mer tillgängligt för de genomsnittliga användarna.

Funktionellt, Litecoin har på många sätt den överlägsna tekniken. Det är snabbare, mer användbart i det dagliga livet, och dess skapare Charlie Lee har stora förhoppningar för vart den är på väg. Men när det gäller ett mynt med politisk påverkan och första flyttarens fördel är Bitcoin fortfarande det namn de flesta känner igen och flockar till. Plus, Charlie Lee säljer all sin LTC mot slutet av december 2017 var det ett slag som Litecoin-samhället fortfarande återhämtar sig från.

Så när det gäller att komma närmare rollen som fiatvaluta är Bitcoin för närvarande det vinnande myntet. Så länge det inte blir för bekvämt på den tronen …

2. NEO vs. Ethereum

Här är en annan uppenbar jämförelse, där NEO ofta kallas “Kinas Ethereum.” Men är det verkligen så enkelt som det??

Efter Bitcoin är Ethereum det mest uppskattade och igenkännliga namnet i kryptovärlden. Det kom tidigt till spelet, som lanserades 2015, och gjorde vågor genom att erbjuda användarna kapacitet att skriva sina egna smarta kontrakt ovanpå deras open source blockchain. Liksom Bitcoin lider det av skalbarhetsproblem, men långsamhet och dess äldre teknik har inte hindrat Ethereum från att bli den näst mest efterfrågade kryptovalutan.

Medan NEO är en relativ nykomling till kryptoscenen, som lanserades i december 2016, har priset stigit stadigt och på drygt ett år har det redan samlat på sig ett robust ekosystem av dapps och partnerskap inom fintech-industrin. Och det speglar verkligen Ethereum på många sätt: de är båda decentraliserade plattformar som kör dapps och smarta kontrakt. De är båda värd för ICO: er och har sin egen inbyggda token.

Ethereum kan vara den uppenbara jätten – deras marknadsvärde (i skrivande stund) är 65 miljarder US dollar till NEO: s 5 miljarder dollar. Nästan varje ICO bygger på ERC-20-token plattform och “Vitalik Buterin” är lika legendariskt som “Satoshi Nakamoto.” NEO har dock en enorm potential som visar alla tecken på att den kan blåsa Ethereum ur vattnet.

Först och främst är NEO: s teknik snabbare, säkrare och övergripande överlägsen Ethereums. Det kan bearbeta 10 000 transaktioner per sekund, medan Ethereum bara kan bearbeta 15. NEO stöder olika programmeringsspråk – C + och Java, och så småningom Python och Go – och använder dBFT-konsensusalgoritmen till Ethereums Proof-of-Work (PoW). Och medan Ethereum försöker dominera dappmarknaden har NEO en mycket större ambition: att vara plattformen för den smarta ekonomin.

En smart ekonomi är en ekonomi som helt baseras på smarta kontrakt, som omfattar alla fysiska tillgångar och användaridentiteter som representeras digitalt. För att fungera korrekt kommer detta att kräva en strikt identitetsverifiering, och NEO – avgörande – har stöd från kinesiska statsstödda banker för att detta ska ske. Detta är enormt när det gäller framtida utveckling av NEO; komma på den goda sidan av den kinesiska regeringen, som är ökända kryptoseptiker, betyder att NEO kommer att ha mer eller mindre ensam tillgång till den kinesiska marknaden.

Det är svårt att säga vem som har kanten i denna rivalitet. När det gäller teknik, hastighet och ambition är NEO överlägsen Ethereum. Men betyder det att NEO kommer att “ta över” alla Ethereums dapp-värdfunktioner?

Inte alls. Det är fortfarande mycket lokaliserat i Kina, vars marknad är tillräckligt robust för att hålla alla blockchain upptagen ett bra tag. Plus är Ethereum stadigt förankrad som vice regent för kryptoriken i väst, där NEO fortfarande är i utkanten av människors medvetenhet. Som sagt, NEO har varit värd för många evenemang över hela världen för att få ut ordet och skapa medvetenhet om vad de siktar på att göra.

För närvarande är Ethereum fortfarande den bästa hunden på marknaden när det gäller blockchain-plattformen, men det är tydligt att dess konkurrenter, som NEO, arbetar hårt för att bygga sin egen supportbas. Så för alla praktiska ändamål måste vi förklara den här oavgjort.

3. Monero vs Dash

Monero och Dash är båda sekretessmynt, som tenderar att höja några ögonbryn, påminner människor om darknet och den svarta marknaden. Faktum är att sekretessmynt kommer i framkant i den digitala tidsåldern, som anticensur och skydd av våra online-identiteter och personuppgifter blir ett hett ämne.

Till skillnad från Bitcoin, som är spårbart och bara pseudoanonymt, är sanna sekretessmynt spårbara och helt anonyma. Marknaden har en lång lista med sekretessmynt, några mer ansedda än andra, men högst upp på listan när det gäller spårbarhet och fungibilitet är Monero och Dash.

Rusa, till att börja med är en gaffel av Bitcoin – så den har mycket av samma funktion, men med ett öga på att fortsätta där Bitcoin slutade när det gäller sekretess, säkerhet och användbarhet. Till skillnad från Bitcoin, vars nätverk underhålls av gruvarbetare, har Dash ett mångfacetterat masternodnätverk.

Detta möjliggör InstantSend- och PrivateSend-transaktioner, som det är omöjligt att spåra av tredje part – det är viktigt att notera att PrivateSend-funktionen är något som användare kan välja, snarare än att privata transaktioner är standard. Medan integritet är en viktig funktion i Dash är dess främsta intresse att skapa en digital valuta som människor lätt kan använda för att göra vardagliga köp.

Monero, å andra sidan är en gaffel av Bytecoin och helt från ett annat släktträd. Det är fungibelt, spårbart och helt anonymt. Och Monero håller inte tillbaka när det gäller avancerade sekretessfunktioner.

Monero körs på CryptoNote-protokollet, vilket gör transaktioner verkligen spårbara, i motsats till Bitcoin och dess gafflar, där alla transaktioner och metadata hålls på en offentlig huvudbok för vem som helst att slå upp. Monero säkerställer fullständig anonymitet med hjälp av smygadresser, där avsändar- och mottagaradresser plus mängd valuta som skickas krypteras krypterat till alla utom de två inblandade parterna.

Monero använder också ringsignaturteknik, där medel som skickas slumpmässigt väljs från en gruppsigneringspool, vilket gör det svårt att dechiffrera vem som faktiskt skickade transaktionen.

Det finns inte riktigt en tävling när det gäller dessa två mynt. Medan båda mynt tjänar sitt syfte för att göra transaktioner, med robusta samhällen och placeringar i topp 50 kryptovalutor efter marknadsvärde, Monero går hela vägen när det gäller sekretess och anonymitet som Dash bara bryr sig om.

Som en gaffel av Bytecoin, som i sig är en gaffel av CryptoNote-protokollet, ägnas Moneros existens åt att finjustera sina integritetsfunktioner tills de är de allra bästa de kan vara. Så, inom området för sekretessmynt, slår Monero åtminstone Dash.

4. IOTA vs. ByteBall

I biz används termen “blockchain” ofta synonymt med “kryptovaluta”, men så är inte nödvändigtvis fallet. I ett steg bort från blockchain börjar vi se kryptovalutor byggda på en annan teknik. Detta är fallet med IOTA och ByteBall, som båda är byggda på Directed Acyclic Graph (DAG), en distribuerad huvudbok utan block.

IOTA och ByteBall lanserades båda 2016 (juli respektive december) men de har några viktiga skillnader. Till exempel kör IOTA på DAG-teknik som kallas Tangle, vilket gör att användare som gör transaktioner kan bekräfta tidigare transaktioner i stället för en transaktionsavgift. ByteBall tar däremot en transaktionsavgift på 1 BYTE per byte data.

Men deras grundläggande skillnad ligger i deras omfattning: ByteBall intresserar sig i peer-to-peer-smarta kontrakt, vilket ger en plattform för peer-to-peer-försäkrings- eller förutsägelsemarknader (spel, i huvudsak). ByteBall har också tagit ett stort steg mot att göra kryptovalutatransaktioner mer användarvänliga genom att erbjuda en funktion på sin plånbok där användare kan skicka krypto till en faktisk e-postadress istället för en lång, kryptisk alfanumerisk adress.

IOTA, å andra sidan, handlar om Internet of Things (IoT), det exponentiellt ökande nätverket av sammankoppling mellan människor och smarta enheter. IOTA utvecklar en IoT-marknadsplats, ett nätverk av säkert och effektivt datautbyte för de stora företagen som arbetar i branschen – och deras nolltransaktionsavgifter gör dem till en ganska värdefull partner.

Efter ett fantastiskt år 2017 har kommande lansering av deras nya stationära Trinity Wallet, och spännande nyheter om gå samman med riskkapitalbolag för att bygga smarta städer i Kina är det klart att IOTA har enorm potential.

IOTA är fortfarande väldigt mycket i rå form. Med ambitiösa funktioner som hårdvara-som-tjänst och data-som-tjänst är de inställda på att dominera IoT-marknaden när de är fullfjädrade. Men deras Tangle är ännu inte stabil, och deras kryptografi är fortfarande ny på marknaden.

För tillfället har ByteBall fördelen, bara för sin ljudteknik och funktioner (IOTA erbjuder inte ens smarta kontrakt än). Men kom tillbaka och fråga oss igen den här gången nästa år, så kan vi få ett annat svar.

5. Lisk vs. Ark

Här har vi ytterligare ett par föräldrar blockchain (Lisk) och hård gaffel (Ark). Båda plattformarna har det slutliga målet att åstadkomma massöverföring av blockchain-teknik, men de satsar på att göra det på olika sätt: Lisk by applications och Ark by SmartBridges.

Lisk, är den ursprungliga blockkedjan, har något av en start på Ark. De har redan några imponerande partnerskap inom ramen, inklusive ett med Microsoft Azure. I huvudsak försöker Lisk fungera som ledningen mellan företag och blockchain-teknik, vilket ger en tillgänglig blockchain skriven i JavaScript i motsats till mer esoteriska kodningsspråk.

Detta var i själva verket drivkonceptet bakom Lisk, och det uppnår det med en två-punch-strategi: det erbjuder företag en viktig blockchain samt olika sidokedjor för att köra dapps. Deras ICO i början av 2016 var den 7: e mest framgångsrika i blockchain-historien och slog in 5,8 miljoner US-dollar för totalt 100 miljoner Lisk-tokens. Lisk har också några andra vinnande faktorer i sitt hörn, inklusive att vara registrerad i ett kryptovänligt land (Schweiz) och ett stjärnlag, som skryter med Senior Advisors som tidigare arbetat i Ethereum-teamet.

Ark, å andra sidan har ambitionen att skapa en webb för att ansluta alla kryptovalutor och i slutändan bygga ett stort ekosystem med olika blockchain-plattformar. Deras potential upptäcktes tidigt, med en ICO som samlade in nästan 1 miljon dollar för 94 miljoner token. I huvudsak fungerar Arks SmartBridge-teknik som en översättare mellan blockchain: när en viss blockchain ansluter en bit av sin kod till Ark-systemet, ansluts den automatiskt till SmartBridge och kan sedan interagera med alla andra blockkedjor i systemet.

Om vi ​​till exempel antar att båda dessa blockkedjor är SmartBridge-kompatibla kan riktningar som skickas över Monero-blockkedjan utlösa ett smart kontrakt på Ethereum. Genom att möjliggöra för olika kryptovalutor att samarbeta förstärker Ark effektivt var och en av deras kapacitet, liksom publiken de når.

Medan båda plattformarna har innovativ teknik och ljudram, ger vi Ark ett försprång här på grund av dess förmåga att länka olika blockkedjor och för att tillhandahålla infrastrukturen för blockchain-plattformar för att arbeta samarbete. Det är Ark, mer än någon av de andra kryptovalutorna som nämns ovan, som ger tro på idén att blockchain-revolutionen verkligen är mer än summan av dess delar, och att blockkedjor har mycket mer att erbjuda i kommunikation med varandra än att agera. ensam.

Med det sagt har Lisk haft en hel del fart 2018 hittills. Efter en efterlängtad ommärkning, de har fortsatt att visa framsteg med utgåvor och uppdateringar i deras teknik och ekosystem. Om de håller i denna takt kan de ställa in Lisk för framgång i framtiden.

Det återstår att se hur denna match-up kommer att bli.

Vem tror du kommer att komma på topp i dessa rivaliteter? Hoppade vi över ett uppenbart par kryptorivaler? Låt oss veta i kommentarerna!

Relaterad: 5 Undervärderade kryptovalutor du bör hålla koll på

Redaktörens anmärkning: Artikeln uppgav ursprungligen att NEO använder PoS-validering, när den faktiskt använder dBFT. Det har ändrats för att återspegla detta.